Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei A. G., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovui T. G., jo atstovui Gvidui Byčiui, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui T. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 12 09 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui T. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad T. G. yra M. G., tėvas, nustatyti M. G. gyvenamąją vietą su ja, priteisti vaikui išlaikymą nuo jo gimimo.

Byloje buvo paskirta teismo DNR ekspertizė tėvystei nustatyti (b.l. 29-30).

Ekspertų išvada (akto Nr. ES 104/15(01)) T. G. yra vaiko M. G. tėvas (b.l. 37-40).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus.

Atsakovas pripažino, kad yra vaiko M. G. tėvas, sutiko teikti jam išlaikymą.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvada, nepaisant to, kad šalys šiuo metu susitaikė, gyvena karu, tikslinga būtų nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su A. G., priteistas išlaikymas vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad M. G. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina A. G., duomenų apie tėvą vaiko gimimo dokumentuose nėra (b.l. 5), ieškovei yra mokamos socialinės pašalpos (b.l. 6)-7), ieškovė tinkamai rūpinasi dviem savo nepilnamečiais vaikais (b.l. 19), ieškovei ir atsakovui šioje byloje suteikta valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba (b.l. 4,13).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą, šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus M. G. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Šalys nepareiškė prašymo dėl vaiko pavardės pakeitimo Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę M. G. paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vaiko teisių interesus ginančios institucijos išvadą, nepilnamečio M. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina A. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys neprieštarauja, o bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnus sparčiai augantis vaikas, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 116,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę,šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Šalys šioje byloje iš dalies buvo atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 05 12 gimimo akto įrašas Nr. 83), tėvas yra T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o M. G. yra T. G. sūnus.

Nustačius tėvystę M. G. palikti tą pačią pavardę G.

Nepilnamečio M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 116,00 (vieno šimto šešiolikos ) eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014 05 03 iki jam sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.