Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. nuo 2023 m. vasario 19 d. apie 09.00 val., tai yra nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento per Lazdijų rajone esantį kelią Lazdijai - Akmeniai, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. vasario 19 d. apie 11.30 val. Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Tarnaukos kaime, kelyje Lazdijai - Akmeniai, Valstybės sienos ženklo Nr. 066 ribose, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

kaltinamasis R. S. parodė, kad jis yra Moldovos Respublikos pilietis, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) maždaug prieš metus ir du mėnesius, jis atvyko dirbti. Jis turėjo tikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį įgijo teisėtai 2000 metais (duomenys neskelbtini), tada jis įgijo "B" kategoriją. Pametė savo tikrą vairuotojo pažymėjimą, kartu pametė ir savo gimimo liudijimą, todėl parašė prašymą, kad jam išduotų gimimo liudijimo dublikatą, bet kadangi jis gimė (duomenys neskelbtini), kol jį gavo užtruko ilgai. Jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo, reikėjo tik "B" kategorijos. 2020 metais nuėjo (duomenys neskelbtini), į aikštelę mieste, kur moko praktinio vairavimo. Ten buvo instruktoriai. Jis paklausė, kaip jam gauti vairuotojo pažymėjimą. Ten dirbęs žmogus pasakė, kad gali jam padėti. Jis pasakė, kad neturi daug laiko, nes turėjo darbą ir jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo greitai. Jis pavažiavo su instruktoriumi kelis ratus. Jis moka vairuoti, kadangi, kai gavo pirmą kartą vairuotojo pažymėjimą, mokėsi vairuoti ir egzaminus laikė. Šį kartą jis nelaikė jokių egzaminų. Tas žmogus pasakė, kad reikia nuotraukos, jo asmens duomenų, todėl tam žmogui parodė savo vidinį moldavišką pasą. Matyt, tie žmonės patys į netikrą vairuotojo pažymėjimą įrašė kažkokio asmens kodą. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 6000 lėjų, t. y. apie 300 eurų, taip pat davė tam žmogui savo nuotrauką. Po maždaug trijų mėnesių atėjo į tą pačią aikštelę Kišiniove ir tas instruktorius jam atidavė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis 2023-02-19 pateikė patikrinimo metu Lietuvos pasieniečiams. Pinigus už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo per du kartus - pusę, kai užsakė, antrą pusę, kai pasiėmė vairuotojo pažymėjimą. Šiame vairuotojo pažymėjime buvo nurodytos B ir C kategorijos. Jis buvo dar įgijęs H kategoriją, t. y. galėjo vairuoti traktorių, netikrame vairuotojo pažymėjime šios kategorijos nebuvo. Suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas netikras, kadangi jis sumokėjo pinigus aikštelėje instruktoriui, nesikreipė dėl vairuotojo pažymėjimo išdavimo į vairuotojo pažymėjimus išduodančią įstaigą, kur būtų turėjęs perlaikyti egzaminus. Pirmos apklausos metu davė neteisingus parodymus, kadangi buvo išsigandęs, ankščiau nebuvo teistas, nebuvo pakliuvęs į tokią situaciją, be to tie žmonės, kurie pagamino jam šitą netikrą vairuotojo pažymėjimą, sakė, kad viskas bus gerai, niekur neklius, jį šiek tiek apgavo. Gailisi, kad padarė nusikaltimą, šitą vairuotojo pažymėjimą jis turėjo su savimi nuo jo gavimo dienos. Lietuvoje nėra ankščiau niekam pateikęs. Lietuvoje 2023-02-19 buvo pirmą kartą. 2023 m. vasario 19 d. apie 9 val. jis iš Lenkijos atvažiavo į Lietuvą. Važiavo į Lietuvą tuo pačiu keliu, kuriuo grįžtant jį sustabdė pasieniečiai. Atvežė moterį, baltarusę, atvežė ją netoli sienos su Baltarusija, tai gali būti Druskininkų miestas, tiksliai nepamena. Ji išlipo apie 300 - 400 metrų iki Baltarusijos sienos ir dviračiu nuvažiavo į Baltarusiją. Ten buvo didelė automobilių eilė, buvo netoli Lietuvos - Baltarusijos siena. Tada jie grįžo atgal ir privažiavus Lietuvos - Lenkijos sieną juos sustabdė pasieniečiai. Pareigūnai paprašė dokumentų. Jis pateikė savo moldaviškus pasą ir vairuotojo pažymėjimą ir lenkišką leidimą gyventi. Pareigūnai patikrino jo dokumentus. Kai jis pateikė šitą netikrą Moldovos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) pasieniečiui, pareigūnas po patikrinimo pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas netikras ir jį sulaikė. (b.l. 76-79)

Liudytojas V. M., nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023-02-19 maždaug nuo 10 val. vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, Lazdijų r. sav., Tarnaukos kaime, kelyje Lazdijai - Akmeniai. 2023-02-19 apie 11.30 val. išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Vectra“ lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis R.S., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo vairavo automobilį, paprašė, kad jis pateiktų vairuotojo pažymėjimą. R. S. pateikė Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tada paprašė, kad jis pateiktų ir asmens dokumentus. R. S. jam padavė Moldovos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lenkijos Respublikos leidimą gyventi šalyje Nr. (duomenys neskelbtini), o paskui dar ir Moldovos pasą. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad R. S. Lietuvoje yra teisėtai. Tačiau jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas galimai buvo netikras, todėl jį patikrino specialiosiomis priemonėmis, skirtomis dokumentų tikrumo patikrinimui. Įtarimas pasitvirtino, R. S. pateiktas Moldovos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo netikras, visiška klastotė, kadangi ultravioletinė apsauga šiame dokumente buvo imituota, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, nebuvo mikroteksto, rekvizitai atspausdinti rašaliniu spaudos būdu, jame nebuvo ofseto, halogramos, kurie būtini tokio pavyzdžio Moldovos vairuotojo pažymėjimuose. Šiame netikrame dokumente buvo nurodyti R. S. anketiniai duomenys ir atspausdinta jį pateikusio asmens, t. y. R. S., nuotrauka. Šio asmens tapatybę nustatė pagal jo pateiktus moldaviškus asmens tapatybės kortelę ir pasą bei lenkišką leidimą gyventi šalyje, kurie buvo tikri. R. S. teigė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra tikras. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Nurodytoje vietoje tarnybą vykdė maždaug nuo 2023-02-19 10 val., tačiau automobilio, kuriuo vyko R. S., įvažiuojant į Lietuvos Respubliką nepastebėjo. Automobilių srautas nebuvo labai didelis. (b.l. 36-39)???

2023-02-19 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. M. tarnybiniame pranešime Nr. 182-692 dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023-02-19 apie 11.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, bei vykdant sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Lazdijų r. sav., Tarnaukos k. ribose, kelyje Lazdijai - Akmeniai, valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Vectra“, lenkiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis R. S. Tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė: ultravioletinė apsauga imituota, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, nėra mikroteksto, rašalinis spaudos būdas, nėra ofseto nėra halogramos), jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. teigė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas. (b.l. 9-10)

2023-02-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaun. specialistas V. M. pateikė netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. S. asmens duomenys, ir paaiškino, kad šį netikrą vairuotojo pažymėjimą 2023-02-19 apie 11.30 val. Lazdijų r., Tarnaukos kaime, dokumentų patikrinimo metu jam pateikė Moldovos Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-14)

2023-02-22 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimame Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, averso pusėje nurodyta, kad tai yra Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, dokumento kairėje averso pusėje yra vyro spalvota fotonuotrauka, po kuria grafoje Nr. 9 „transporto priemonių kategorijos“ įrašytos raidės „B“ ir „C“. Dešinėje pusėje – tokia pati kartotinė nuotrauka, ant jos užrašytas dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame dokumente nurodyta, kam jis išduotas - grafoje Nr. 1 „Pavardė“ lotynų kalbos raidėmis parašyta: „S“, grafoje Nr. 2 „Vardai“ – „R.“, grafoje Nr. 3 „gimimo data ir vieta“ – „(duomenys neskelbtini)“, dokumento išdavimo data nurodyta „2020-07-24“, dokumento galiojimo data – „2030-07-24“, grafoje Nr. 4d „IDNP“ nurodytas asmens kodas: „(duomenys neskelbtini)“, grafoje Nr. 5 nurodytas dokumento numeris: „(duomenys neskelbtini)“, grafoje Nr. 7 „Parašas“ yra rankraštinis parašas: „S.“. Šio dokumento reverso pusėje grafoje Nr. 10 „Kategorijos gavimo data“ ties laukeliu „B“ data - 2007-05-14, grafoje Nr. 11 „Kategorijos galiojimo data“ ties šiuo laukeliu data – 2030-07-24“ grafoje Nr. 10 ties laukeliu „C“ nurodyta kategorijos gavimo data - 2010-08-18, grafoje Nr. 11 ties šiuo laukeliu data – 2030-07-24“.

Apžiūrėjusi pateiktą dokumentą specialistė, nurodė, kad pateiktas tirti Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalvotu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikrų reljefo įspaudo elementų, neturi tikro holograminio elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras. (b.l. 15-20)

2023-02-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. 38-S-2571, iš kurio matyti, kad Moldovos Interpolo nacionalinis biuras pateikė duomenis apie tai, kad Moldovos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas kitam asmeniui, ne R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodytam asmeniui Moldovoje 2000-07-11 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vairavimo kategorijos B, C, H). Pateiktame vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti R. S. asmens duomenys, įrašytas asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepriklauso R. S., jo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). (b.l. 29-31)

Kaltinamojo R. S. asmens tapatybė nustatyta pagal pateiktą Moldovos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lenkijos Respublikos leidimą gyventi šalyje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 116-139).

2023-02-23 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinis pranešimas Nr. 166-214, kuriame nurodyta, kad iš Lenkijos teisėsaugos institucijų gauta informacija apie tai, kad Moldovos Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), turi galiojantį leidimą laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje, turi teisę dirbti. Jo gyvenamoji vieta Lenkijos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad R. S. Lenkijos Respublikoje būtų išduotas vairuotojo pažymėjimas, nėra (b.l. 142-143).

2023-03-03 R. S. įteiktas Pranešimas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įtariamasis pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlo skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Dėl bausmės rūšies, dydžio ir kitų baudžiamajame įsakyme spręstinų klausimų įtariamasis pareiškė: su prokuroro siūloma bausmės rūšimi (areštu) ir bausmės dydžiu sutinka, prašo teismo, esant galimybei, sutrumpinti bausmės laiką (b.l. 152-155).

Kaltinamojo R. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė ir panaudojo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis tokį dokumentą ne tik laikė su savimi, tačiau ir juo aktyviai naudojosi – jį pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams kaip neva jo teisę vairuoti patvirtinantį dokumentą. Taigi, bylos duomenys rodo, kad R. S. ketino minėtu dokumentu naudotis kaip patvirtinančiu jo teisę be apribojimų dalyvauti kelių eisme. Subjektyvioji nurodyto nusikaltimo pusė gali pasireikšti tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad, siekdamas teisinėje apyvartoje įtvirtinti apgaulę, jis žinomai netikrą dokumentą laikė ir panaudojo. Nusikalstama veika yra baigta.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybę apibūdina tai, kad Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje neteistas. Psichiatrinis gydymas, įskaita - nėra duomenų, kad gydėsi ar, kad būtų įrašyti įskaitoje. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų, kad gydėsi ar kad būtų įrašyti įskaitoje.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės - arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam parinktina ir skirtina arešto bausmė. BK 49 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

BK 61 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Tokios aplinkybės nustatytos R. S. atžvilgiu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2023-02-19 R. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka (b.l. 86-89).

2023-02-20 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi įtariamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo sulaikymo dienos – 2023-02-19 vienam mėnesiui (b.l. 101-104).

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina nepakeista, kol kaltinamasis R. S. pilnai atliks arešto bausmę, o atlikus – panaikintina. Neišnyko kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonė – suėmimo skyrimo pagrindai (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Civilinis ieškinys nėra pareikštas, kaltinamajam nuosavybės teisės laikinai nebuvo apribotos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00040-23 byloje – VSAT Varėnos pasienio rinktinėje) perduoti pagal prašymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei (Alytaus g.1, Varėna) pareigūnų mokymo tikslams.

Grąžinti R. S. - Moldovos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lenkijos Respublikos leidimą gyventi šalyje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio Kodekso nustatyta tvarka (BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 119 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 300 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 42 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. S. paskirtas areštas 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms.

Kardomąją priemonę – suėmimą R. S. palikti galioti iki arešto bausmės atlikimo termino pabaigos, o atlikus bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. vasario 19 d. iki paskirtos arešto bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00040-23 byloje – VSAT Varėnos pasienio rinktinėje) perduoti pagal prašymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei (Alytaus g.1, Varėna) pareigūnų mokymo tikslams.

Grąžinti R. S. - Moldovos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lenkijos Respublikos leidimą gyventi šalyje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.