- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- 1-2355-891/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17628-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. yra kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2016-01-01 apie 10.25 val., būdamas prekybos centre „Express Market“, esančiame Sapiegos g. 1C, Vilniuje, atvirai, matant parduotuvės darbuotojui A. S., nuo lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį sudėjo: 2 vnt. rūkytų-lydytų sūrių gaminių, 1 vnt. vertė 1,30 €, bendrai 2,60 € vertės, 1 vytintą „Jubiliejaus“ dešrą, 3,75 € vertės, 1 rūkyto broilerio blauzdelę, 2,69 € vertės, 1 keptą-rūkytą karką, 5,49 € vertės, 4 vnt. atšaldytų krabų lazdelių, 1 vnt. vertė 1,29 €, bendrai 5,16 € vertės, 2 vnt. „Medžiotojų“ dešrelių, 1 vnt. vertė 2,05 €, bendrai 4,10 €, 1 vnt. 1 l talpos ananasų nektaro „Cido“, 1,30 € vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį brendžio „Imperial XII“, 10,29 € vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 23,99 € vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels Honey“, 23,99 € vertės ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį brendžio „Torres 5“, 12,49 € vertės, bei praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už minėtas prekes, po ko A. S. bandant jį sulaikyti, R. S. iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 95,85 € vertės turtą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme parengiamojoje teismo posėdžio stadijoje gauti duomenys iš policijos, jog 2016-09-01 rastas R. S. lavonas be smurto žymių. Iš byloje esančių duomenų (išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento iš teismų informacinės sistemos LITEKO) matyti, jog R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2016-09-01.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepadavė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Baudžiamąją bylą Nr. 1-2355-891/2016, kurioje R. S., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.