Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2021 m. gegužės 25 d. atsakovė atsiliepdama į ieškinį nurodė, kad ieškinį pripažįsta. Nurodė ir tai, jog atsakovė inicijavo nemokumo procesą ir išsiuntė kreditoriui pranešimą apie nemokumo proceso inicijavimą, susitarimo dėl pagalbos sudarymo ir restruktūrizavimo proceso inicijavimo. Atsakovė siūlo ieškovei sudaryti taikos sutartį sąlygomis, numatytomis kreditoriui siųstame pranešime su siūlymu sudaryti susitarimą dėl pagalbos.

5. Nors nagrinėjamu atveju ieškinio suma viršija 2000 Eur, tačiau, atsižvelgiant į susidariusią pandemijos situaciją, į tai, kad bylos prioritetiškai nagrinėtinos rašytinio proceso tvarka, nesant ginčo tarp šalių, ieškovė savo reikalavimus iš esmės grindžia rašytine bylos medžiaga, šalys nepareiškė prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, todėl taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje numatyta teisena ir skirtas byloje teismo posėdis rašytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

6. Remiantis tuo, jog atsakovė ieškinį pripažino, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys (patikslintas) tenkintinas.

7. Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys 2015 m. vasario 17 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) 42,83 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 730,30 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 175,58 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 101,40 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 035,76 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 851,30 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 212,96 Eur sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) 167,59 Eur sumai. Sąskaitos-faktūros atsakovei buvo išsiųstos elektroniniu paštu. Minėtų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Šalys sutarties 4.2 punkte šalys susitarė, jog pirkėjui laiku neatsiskaičius su pardavėju, jis turi sumokėti 0,02 procentų delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

9. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, kad atsakovė būtų ginčijusi pirktų prekių kiekį, kokybę, taip pat PVM sąskaitose faktūrose nurodytus duomenis (CPK 178 straipsnis). Atsakovė pateikė teismui raštą, kuriuo ieškovės ieškinį visiškai pripažino (CPK 187 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovės pripažintus faktus (CPK 187 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, jog ieškovės pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina viso 5 324,86 Eur skola, 44,57 Eur delspinigiai bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.344 straipsnis, 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

11. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 121 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 271 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį (patikslintą) tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 324,86 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 86 ct) skolą, 44,57 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 57 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.