Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) K. B. prašymą dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apeliacine tvarka sujungimo, civilinėse bylose pagal atsakovo K. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutarties (c. b. Nr. 2S-1815-262/2016) ir pagal atsakovo K. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties (c. b. Nr. 2S-2114-262/2016),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamos civilinės bylos pagal atsakovo K. B. dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutarties (c. b. Nr. 2S-1815-262/2016) ir pagal atsakovo K. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties (c. b. Nr. 2S-2114-262/2016).

Atsakovas pateikė prašymą sujungti c. b. Nr. 2S-1815-262/2016 ir c. b. Nr. 2S-2114-262/2016 ir atsakovo atskiruosius skundus nagrinėti tame pačiame teismo posėdyje.

Nurodė, kad šios bylos yra tarpusavyje susijusios, todėl jas yra tikslinga išnagrinėti kartu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sujungimo tenkintinas.

LR CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, jeigu jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad abiejose bylose šalys sutampa, argumentai bei įrodymai teikiami abiejose bylose yra identiški, todėl racionaliausias sprendimas siekiant operatyvaus ir greito bylos išnagrinėjimo ir sprendimo priėmimo, šias dvi bylas sujungti į vieną ir išnagrinėti jas tuo pačiu metu. Akivaizdu, kad abiejose bylose pareikšti reikalavimai yra susiję, kadangi kilę iš to paties atsakovo 2016 m. gegužės 23 d. skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. vykdomojo rašto ir antstolės I. K. veiksmus. Taigi atsižvelgiant į abiejų civilinių bylų reikalavimus, taip pat faktines aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga šias bylas sujungti, kad šios bylos būtų kartu išnagrinėtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 136 str., teismas

nutarė:

Sujungti civilines bylas Nr. 2S-1815-262/2016 ir 2S-2114-262/2016 bei priskirti civilinės bylos Nr. 2S-1815-262/2016 numerį.

Prijungtą civilinę bylą Nr. 2S-2114-262/2016 nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2016 m. spalio 3 d. 16.00 val., kartu su ankstesne civiline byla Nr. 2S-1815-262/2016

Nutartis neskundžiama.