Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su pareiškėjo G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato (toliau – Ir Institucija) 2025 m. sausio 17 d. atsakymo (rašto), kuriuo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. vasario 3 d. gautas pareiškėjo G. U. skundas dėl Institucijos 2025 m. sausio 17 d. rašto administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, kuriuo jis prašo panaikinti Institucijos 2025 m. sausio 17 d. priimtą sprendimą kaip nepagrįstą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Kadangi ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiškai, ar iš dalies sutikti su skundu, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiai institucijai pačiai priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas pirma turi būti paduotas nutarimą priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog skundžiamą atsakymą (raštą), kuris laikytinas procesiniu dokumentu, priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatas. Nors Institucijos priimtas procesinis dokumentas neatitinka ANK 618 straipsnio 5 dalyje numatytų tokiam dokumentui keliamų reikalavimų, tačiau iš jo turinio matyti, kad Institucija atsisakė pradėti administracinio nusižengimo teisenas pagal pareiškėjo G. U. pranešimus dėl galimai padarytų administracinių nusižengimų. Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą (šiuo atveju 2025 m. sausio 17 d. atsakymą), turi teisę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų ir tik šiai Institucijai susipažinus su skundo turiniu ir priėmus vieną iš įstatyme numatytų sprendimų, skundas su bylos medžiaga turi būti persiųstas apylinkės teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo G. U. skundas persiųstinas atsakymą (raštą) administracinio nusižengimo byloje surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

persiųsti pareiškėjo G. U. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2025 m. sausio 17 d. atsakymo (rašto) – minėtą atsakymą (raštą) surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.