- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- e2VP-5898-862/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01702-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- M. E.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolė N. Š.-S., skolininkė M. E. ir skolininkės sutuoktinis D. E.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui M. E. nuosavybės teises į ½ dalį turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į D. E. gaunamas periodinės išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), iš kurių galimas išieškojimas. Nurodė, kad antstolė vykdo išieškojimą iš skolininkės M. E. pareiškėjos naudai. Pareiškėja gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0033/18/00439, medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2017-10-25 vykdomąjį raštą Nr. 2VP-4425-863/2021 dėl 1840 EUR skolos išieškojimo iš M. E. išieškotojos VMI prie FM naudai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0033/21/00768 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2021-04-16 vykdomąjį raštą Nr. 2VP-4425-863/2021 dėl 50 EUR skolos išieškojimo iš M. E. išieškotojos VMI prie FM naudai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0033/21/01586 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2021-09-20 vykdomąjį raštą Nr. 2VP-27809-1089/2021 dėl 300 EUR skolos išieškojimo iš M. E. išieškotojos VMI prie FM naudai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0033/22/00137 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2021-11-23 vykdomąjį raštą Nr. e2VP-30208-1094/2021 dėl 50 EUR skolos išieškojimo iš M. E. išieškotojos VMI prie FM naudai. Iš vykdomosios bylos Nr. 0033/22/00395 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2022-01-18 vykdomąjį raštą Nr. 2VP-39048-1089/2021 dėl 500 EUR skolos išieškojimo iš M. E. VMI prie FM naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė laikotarpiu nuo 2022-07-04 iki 2022-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini) ir už šį laikotarpį gavo 40 EUR pajamų. Antstolė 2022-12-27 patvarkymu dėl skolos išieškojimo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą, ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo. Vykdymo procese nustatyta, jog nuo (duomenys neskelbtini) skolininkė yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu D. E. Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. VSDFV duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. E. yra D. Einorio įmonės „Namų technika“ savininkas ir iš VSDFV nuo 2021-03-12 gauna nuolatinę išmoką. Antstolė 2022-12-27 Turto arešto aktu areštavo pinigines lėšas, esančias suinteresuoto asmens D. E. banko sąskaitoje ir suinteresuoto asmens D. E. VSDFV išmoką.
Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad skolininkei M. E. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. E. iš Valstybinio socialinių draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuo 2021-03-21 gaunamos nuolatinės išmokos ir ½ dalis banko sąskaitoje esančių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Valstybinio socialinių draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuo 2021-03-21 gaunamos nuolatinės išmokos ir ½ dalis banko sąskaitoje esančių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.