Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

teismo posėdyje susipažinusi su nuteistojo N. J., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymu dėl bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo N. J. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-382-721/2022 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir jam paskirtos bausmės sumažinimo. N. J. prašo peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir N. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 (septyniems ) metams 3 (trims) mėnesiams, ir sušvelninti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs penki paskutiniai N. J. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė laisvės atėmimo bausmė: 2017 m. rugsėjo 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo, 2018 m. kovo 6 d., 2018 m. balandžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų, 2022 m. sausio 31 d. Šiaulių apygardos teismo, 2022 m. spalio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiai.

Kaip matyti iš N. J. teistumų, jis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinus su 2017 m. rugsėjo 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausme, keičiant areštą į laisvės atėmimą 1:1, ir 2018 m. kovo 6 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, N. J. paskirta subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2017 m. rugsėjo 13 d. ir 2018 m. kovo 6 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžius.

2017 m. rugsėjo 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas areštas 90 (devyniasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir N. J. paskirtas areštas 60 (šešiasdešimt) parų.

2018 m. kovo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu N. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

2022 m. spalio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme.

2022 m. sausio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, panaikinus nuosprendžio dalį, kuria N. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 1 dalį, bei dėl nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis- N. J. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje išteisintas, neįrodžius, kad N. J. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas), N. J. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu N. J. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrintos apėmimo būdu. Už šias veikas paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir N. J. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendį atlikta bausmė.

Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiais paskirtas bausmes galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Nuteistojo N. J. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos: BK 140 straipsnio 2 dalyje (nuteistas 2018 m. kovo 3 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendis); BK 140 straipsnio 1 dalyje (nuteistas 2022 m. spalio 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu); BK 214, 215 straipsniuose (nuteistas 2022 m. sausio 31 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu), neperkvalifikuotinos, nes šie baudžiamieji įstatymai per laikotarpį nuo teismo nuosprendžių priėmimo iki pat dabar keisti nebuvo.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.)(TAR, 2023, Nr. 2023-08475) nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies ( N. J. nuteistas 2017 m rugsėjo 13 d. nuosprendžiu) redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 180 straipsnio 1 dalį vertinant tuo aspektu, kad buvo priimta nauja 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d., pažymima, jog įstatymo nauja redakcija jokios įtakos šio straipsnio 1 dalies dispozicijai neturi, nes šios dalies redakcija nekito. Veiką kvalifikuojantys šios dalies požymiai nėra susieti su turtinės žalos dydžiu. Dėl šių aplinkybių N. J. atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį teisinio pagrindo nėra.

BK 180 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikaltimą ir baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu N. J. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 3 mėnesiams bausmė. Bausmė skirta už veikas, kurios kvalifikuoja įsibrovimas į patalpą. Tokiu būdu nuteistojo veikos kvalifikacija atitinka ir šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalies nurodytus požymius, bausmės nepakito, todėl tai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį teisinio pagrindo nėra.

Tokiu būdu darytina išvada, jog peržiūrėti nuteistajam N. J. 2017 m. rugsėjo 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo, 2018 m. kovo 6 d., 2018 m. balandžio 12 d., 2022 m. spalio 13d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas sušvelninti nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Vienintelis N. J. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė galėtų būti peržiūrėta, yra priimtas 2022 m. sausio 11 d. Šiaulių apygardos teismo, pakeistu 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu (dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos).

BK (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikalstamą veiką ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. J. šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad sukčiaujant įgijo svetimą 870 Eur vertės, tai yra 17 MGL dydžio turtą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią N. J. nusikalstamos veikos (2016 m. rugsėjo 11 d.) padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti N. J., švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo N. J. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso naujos redakcijos taikymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.