Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant pareiškėjui D. K. , suinteresuotam asmeniui V. U. , institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Andželai Rožienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. U. , institucijai, teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl tėvo sutikimo įvaikinti patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. K. prašė patvirtinti jo sutikimą įvaikinti sūnų N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio kartu su motina V. U. , (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad su V. U. (pavardė iki santuokos įregistravimo – M. ) turi nesantuokinį sūnų N. K. . Nuo (duomenys neskelbtini), V. U. išvykus gyventi į (duomenys neskelbtini), jie kartu negyvena ir nuo to laiko jis savo sūnaus nematė, su juo nebendravo, nesirūpino juo, neteikė išlaikymo, visiškai atitolo nuo jo.

Institucija, teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje ir posėdžio metu nurodė, kad pokalbio su pareiškėju metu paaiškėjo, kad tėvas su sūnumi N. K. nuo (duomenys neskelbtini) nebendrauja, nesirūpina juo, jo neaugina, ir visiškai nesidomi, todėl Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad būtų patvirtintas D. K. sutikimas įvaikinti jo sūnų N. K.

Suinteresuotas asmuo V. U. neprieštaravo, kad būtų patvirtintas D. K. sutikimas įvaikinti jo sūnų N. K. , kadangi pareiškėjas su juo nebendrauja, neišlaiko ir nesirūpina savo sūnumi, visiškai juo nesidomi. Sūnų augina, juo rūpinasi dabartinis jos vyras D. U.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjo sūnus N. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaiko motina yra V. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas – D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. K. tėvas D. K. sutikimą įvaikinti sūnų N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duoda sąmoningai, be poveikio jo valiai, suprasdamas, kad jis atitolo nuo savo sūnaus per du metus, nesirūpina jo gyvenimu, auklėjimu bei materialinio išlaikymo klausimais, o sūnus atitolo nuo tėvo.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo D. K. sutikimas įvaikinti sūnų N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tvirtintinas (LR CK 3.212 str.), pareiškėjui D. K. išaiškintinos LR CK 3.227 str. ir LR CK 3.213 str. nustatytos įvaikinimo pasekmės ir teisės atšaukti sutikimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutikimą įvaikinti jo sūnų N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR CK 3.227 str. nurodytus padarinius: “Teismo sprendimu įvaikinus vaiką, panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. Įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo" ir LR CK 3.213 str. numatytą teisę tėvams duotą sutikimą įvaikinti atšaukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.