Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. ir nukentėjusiajai R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur

A. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas neblaivus, 2016-02-01 apie 17.55 val. tyčia spardė nukentėjusiajai R. S. priklausančio buto ((duomenys neskelbtini) ) duris ir jas sugadino, – t.y. sugadino 90,00 Eur vertės duris, – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. ir nukentėjusioji R. S. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Apie šios bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b.l. 4-5, 18). Byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. A. L. 2016-02-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50097179-16 (b.l. 4-5), nukentėjusiosios R. S. 2016-02-01 pareiškimu policijai (b.l. 6. Buvęs sugyventinis A. L. atėjo pasiimti daiktų. Kadangi buvo neblaivus, ji jo neįsileido. Vyras supyko, ėmė spardyti duris ir jas nepataisomai sugadino. Durų vertė – 90,00 Eur), alkotesterio šaknele (b.l. 8. 2016-02-01 18.46 val. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. patikros rezultatas – 1,78 prom.) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. 2016-02-01 paaiškinimu (b.l. 4. Supykęs, 2016-02-01 apie 17.55 val., būdamas neblaivus, spardė buvusios sugyventinės R. S. buto ((duomenys neskelbtini) ) skardines duris ir jas sulankstė. Labai gailisi, daugiau taip nesielgs).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad A. L. prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą ir būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 ir 8 p., b.l. 8, 13, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. L. yra darbingo amžiaus (b.l. 9-10), niekur nedirba (b.l. 12), ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 14-17), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijose numatyta nuobauda – bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę išspręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimą, tačiau nagrinėjamu atveju šis klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, nes nors nukentėjusioji R. S. nurodė sugadintų buto durų vertę – 90,00 Eur – ir įvertino durų sugadinimo mąstą – nepataisomai, – tačiau nepateikė teismui nė vieno šias aplinkybes pagrindžiančio įrodymo, t.y. teismui nepateikti nukentėjusiosios patirtus nuostolius patvirtinantys dokumentai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. L. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.