Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Onai Žukauskienei, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, mokosi Vilniaus jaunimo mokykloje „Gija“, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 261 str.

K. N. 2011-03-26 prie Žirmunu g. 126, Vilniuje neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti iš S. Y. igijo narkotine medžiaga – 0,707 g kanapiu (ir ju daliu), kurias laike su savimi iki 2011-03-28, kai apie 15.15 val. prie prekybos centro „IKI“, esancio Žirmunu g. 106, Vilniuje, už 60 litu pardave nepilnameciui T. M., gim. 1995-04-24.

K. N. del jam pareikšto itarimo, neteiseto narkotiku pardavimo (platinimo) nepilnameciui T. M., kaltu prisipažino pilnai. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme K. N. parode, kad jis pabande narkotiku su draugais prieš tris menesius. Jis pabande parukyti kanapiu, tai yra vadinamos „žoles“. Už tai, kad ruke kanapes niekam pinigu moketi nereikejo. Ji kanapemis pavaišino S., kuris yra nepilnametis, gyvena Žirmunuose prie „Hiper Rimi.“. Nuo to laiko parukydavo kanapiu savaitgaliais su draugais. Veliau už kanapes reikejo moketi. Jas pirko iš S. Už puse gramo mokejo 15 litu, o už 1 grama mokejo 30 litu. Su S. jie susitikdavo ivairiose vietose Žirmunu rajone. Jie susitare del susitikimu tartis telefonu. Kai reikejo kanapiu skambino ir klause, ka daro, ar gali susitikti. Tai reiške, kad jam reikia kanapiu. Jei turedavo kanapiu, tai pasakydavo, kur reikia ateiti, o jei neturedavo, tai sakydavo, kad susitikti negali. Jis žinojo, kad jo klasiokas T. M. paruko „žole“, todel jam pasake, kad jei jam reikes, gales pas ji kreiptis. T. M. iš jo pirma karta papraše kanapiu prieš keleta savaiciu. Su juo pora kartu susitiko ir pardave jam kanapiu. T. M. pirkdavo po viena grama kanapiu ir mokedavo po 30 litu. Jis T. M. yra pardaves kanapes prie parduotuves „IKI“, esancios šalia jo namu. T. jam skambindavo telefonu, kai jam reikejo kanapiu. Jis pats jau žinojo kaip kalbeti. Paskutini karta T. M. jis kanapes pardave 2011-03-28, apie 15 – 15.30 val. T. M. paskambino ir pasake, kad reikia gauti „žoles“. Jis liepe ateiti prie minetos „IKI“ parduotuves, prie jo namu, Žirmunuose. Jis tuo metu važiavo iš mokyklos, o T. M. jau lauke prie parduotuves. Jis kanapiu su savimi neturejo, jos buvo laiptineje, kur buvo paslepes už radiatoriaus pirmame aukšte. Jis T. M. liepe palaukti prie parduotuves, o pats nuejo i savo nama ir paeme kanapes. Jis turejo tik du gramus. Jie buvo supakuoti i du maišelius po viena grama. Jis grižo atgal pas T., prie parduotuves ir padave jam kanapes, o T. M. jam dave pinigus – 60 litu kupiuromis po 50 ir 10 litu. Šias kanapes jis pirko gal prieš tris dienas iš S. ir jam sumokejo 60 litu. Pirko tiek, kiek pardave T. – 2 gramus. Su S. jis susitiko prie „Astros“ sustojimo, Žirmunuose, maždaug 17 – 18 val. Nuo šitu dvieju gramu jis sau atkrapšte šiek tiek kanapiu – gal ketvirti gramo ir suruke. (b. l. 144, 147).

Savo parodymus K. N. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b. l. 148 – 153).

Be K. N. prisipažinimo del neteiseto narkotiku pardavimo (platinimo) nepilnameciui T. M. jo kalte irodyta byloje esanciais duomenimis.

Nepilnametis liudytojas T. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parode, kad maždaug 2011 m. vasario menesi jis pirma karta gyvenime pamegino narkotiku – „žoles“, t.y. taip vadinamu kanapiu. K. N. dave jau paruošta cigarete su kanapemis. Jis už tai pinigu moketi neturejo. Kai pamegino parukyti kanapiu, jam po to buvo blogai, veme. Veliau daug laiko praejo, kol jis vel pabande kanapiu. Jam vel pasiule K.. Kažkada jis K. sake, kad nuo pirmo karto, kai ruke kanapes, jam buvo bloga. Kai antra karta K. N. pasiule parukyti kanapiu, tai sake, kad šitos lengvesnes, kitokios ir kad nebus bloga. K. N. kaip ir pirma karta dave paruošta cigarete su kanapemis. Ši karta jam nebuvo bloga. Keista buvo, vaizdas, viskas liejosi ir nuotaika linksmesne buvo. Abu pirmus kartus jam kanapes K.dave prie ju mokyklos Minties gatveje. Trecia karta kanapes iš K. jau pirko už pinigus. Pirko puse gramo kanapiu ir mokejo 20 litu. Kanapes buvo supakuotos i maža užspaudžiama maišeli. K. gyvena Žirmunuose, prie „IKI“ parduotuves Žirmunu gale, prie troleibusu žiedo. 2011-03-28 apie 15 val. buves kaimynas Rikas, pavardes nežino, papraše, kad jis nupirktu „žoles“, t.y. kanapiu. Jie susitare telefonu susitikti sustojime Kareiviu gatveje. Rikas i sustojima atvažiavo troleibusu. Rikas žinojo, kad jis su draugais buvo rukes „žoles“ ir žino, kur jos gauti. Paskui atvažiavo Riko kažkoks pažistamas su kažkokiu pilku autobusiuku. Toliau jie važiavo iki parduotuves „IKI“, esancios Žirmunu gale, kur gyvena K.. Rikas dave jam 50 litu ir papraše, kad nupirktu viena grama su puse kanapiu. Tada jis skambino K. ir lauke prie „IKI“. K. anksciau buvo sakes, kad kai reikes kanapiu, skambintu ir klaustu, ar galima susitikti. 2011-03-28 jis pasake K. N. kažka ar gali parduoti, ar panašiai. K. N. dave kanapes, o jis dave 60 Lt, buvo 50 ir 10 kupiuros. Anksciau buvo primiršes, neteisingai tyrimo metu pasake, kad dave tik 50 Lt kupiura. Kanapes buvo supakuotos trijuose mažuose polietileniniuose maišeliuose. Jis maišelius isidejo i striukes kišene ir nuejo pas Rika. Jis norejo atiduoti kanapes, bet šis pasake, kad laikytu ir jie išvažiavo minetu pilku autobusiuku. Jie pradejo važiuoti link Verkiu gatves. Verkiu gatveje Rikas ar jo draugas pamate policijos mašina ir liepe jam slepti „žole“. Jis autobusiuke sedejo sekancioje už vairuotojo sedyniu eileje. Jis kanapes paslepe po kilimeliu, kuris buvo po kojom. Prie Riko draugo, kuris vairavo autobusiuka, atejo policininkas ir papraše dokumentu. Po to, prie ju su Riku priejo neuniformuoti pareigunai ir juos sulaike. Rikas pirkti narkotikus neverte, negrasino, tik praše. Rikui duoti K. telefono numeri jis negalejo, nes K. liepe numerio niekam nedalinti. (b. l. 102 – 103).

Liudytojas S. P. parode, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Narkotiku kontroles skyriaus vyresniuoju tyreju. Jis turejo informacijos del nepilnamecio T. M. galimo neteiseto disponavimo narkotine ar psichotropine medžiaga. 2011-03-28, jis su Vilniaus aps. VPK NTV NKS tyrejais A. K. ir Ž. Ž. nuvyko prie Vilniuje, Žirmunu 106, esancio prekybos centro „IKI“. Apie 15.15 val. jie automobiliu stovejimo aikšteleje pamate T. M., kuris ilipo i automobili „F. D.“, kuris iš karto pajudejo iš aikšteles. Jie nuvažiavo paskui ji, O Žvalgu bei Trinapolio gatviu sankryžoje, pasinaudodami policijos patrulio pagalba, mineta automobili sustabde. T. M. sedejo sekancioje sedyniu eileje, už vairuotojo. Jis su A. K. atliko automobilio apžiura, kurios metu jis po grindu kilimeliu, kuris yra už vairuotojo sedynes, rado ir paeme tris polietileninius maišelius su augaline medžiaga. T. M. paaiškino, kad jis prieš keleta minuciu nusipirko juos iš K. N. prie parduotuves „IKI“, prie Žirmunu troleibusu žiedo. T. M. paaiškino, kad po kilimeliu automobilyje tuos maišelius padejo jis. Po to automobilis „F. D.“, jame rasti maišeliai su augaline medžiaga ir sulaikyti asmenys buvo pristatyti i NKS tarnybines patalpas. Po to jis su A. K. apie 18.30 val. nuvyko i (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur gyvena K. N.. Jiems užejus i buta jame buvo K. N. patevis. Netrukus i buta užejo ir pats K. N.. Jie atliko krata bute, taciau jokiu draudžiamu daiktu ar medžiagu jame nerado. Dirbant toliau buvo nustatyta, kad K. N. narkotine medžiaga – kanapes perka pas kita nepilnameti S. Y.. 2011-03-31 apie 8 val. jis su tyreju A. K. atvyko i (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur gyvena S. Y. . Atliktos kratos metu nieko draudžiamo nerado. (b. l. 59).

Liudytojas A. K., apklaustas parode analogiškai kaip ir liudytojas S. P.. Jis parode, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos Narkotiku kontroles skyriaus tyreju. Šiu metu kovo pabaigoje su tyrejais Ž. ir P. tikrino informacija, kad M. gali disponuoti narkotinemis medžiagomis. Nuvykus prie IKI parduotuves, Žirmunu mikrorajone, pastebejo M., kuris isedo i Fiat markes automobili. Automobilis buvo sustabdytas. Jame sedejo trys asmenys. M. sedejo gale. Paklausus ar turi narkotiniu medžiagu, jis atsake, kad po kilimeliu yra pasleptos kanapes. Buvo rasti trys maišeliai. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti i PK, buvo pradetas ikiteisminis tyrimas, kurio metu paaiškejo, kad kanapes jis isigijo pas N.. Nuvykus pas ji i namus, atlikus krata nieko nebuvo rasta. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad kanapes jis isigijo pas Y.. Atlikus krata pas ji namie nieko nerasta, atlikus laiptines apžiura už radiatoriu, metalineje dežuteje buvo rasti maišekliai su augalines medžiagos likuciais. (b. l. 60 – 61).

2011-04-21 Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2229)-IS1-2385 nurodyta, kad rudos spalvos augalines kilmes medžiagos iš 3 vnt. bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu, 2011-03-28 apžiuros metu rastu automobilyje „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotines medžiagos – kanapes (ir ju dalys), kuriu bendroji mase yra 0,707 g (b. l. 23 – 24).

Išanalizavus gautas itariamojo K. N. ir nepilnameciu liudytoju T. M. bei S. Y. naudotu telefonu numeriu ((8-671) 55 880, (8-608) 31 037, (8-648) 13 529 ir (8-601) 39 645 skambuciu ir trumpuju SMS žinuciu išklotines nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-03-28:

Iš T. M. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-671) 55 880 i K. N. naudota mobilaus ryšio telefono numeri (8-608) 31 037 ir atvirkšciai buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 23 kartus, iš ju 6 kartus buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 2011-03-28.

Iš T. M. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-671) 55 880 i K. N. naudota mobilaus ryšio telefono numeri (8-648) 13 529 ir atvirkšciai buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 110 kartu, paskutinis skambutis užfiksuotas 2011-03-25.

Iš T. M. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-671) 55 880 i S. Y. naudota mobilaus ryšio telefono numeri (8-601) 39 645 ir atvirkšciai buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 121 karta, iš ju 19 kartu buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 2011-03-28.

Iš K. N. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-608) 31 037 i S. Y. naudota mobilaus ryšio telefono numeri (8-601) 39 645 ir atvirkšciai buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 42 kartus, iš ju 16 kartu buvo skambinta ir siustos trumposios SMS žinutes 2011-03-28.

Iš K. N. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (8-648) 13 529 i S. Y. naudota mobilaus ryšio telefono numeri (8-601) 39 645 ir atvirkšciai skambuciu ir trumpuju SMS žinucu neužfiksuota (b. l. 69 – 92).

2011-04-19 Valstybines teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 614/11(01) ir medicinines apžiuros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 489 nurodyta, kad K. N. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rugšties pedsaku. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Jam nustatytas narkotiku vartojimo faktas (b. l. 172 – 173).

Visuma šiu byloje surinktu ir teisiamajame posedyje ištirtu irodymu, patvirtina, kad kaltinamasis nepilnametis K. N. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti igijo narkotine medžiaga – 0,707 g kanapiu (ir ju daliu) iš S. Y., kurias laike su savimi iki 2011-03-28, kai apie 15.15 val. prie prekybos centro „IKI“, esancio Žirmunu g. 106, Vilniuje, už 60 litu pardave nepilnameciui T. M., gim. 1995-04-24, tai yra padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 261 str.

Spresdamas kaltinamojo nepilnamecio K. N. kaltes padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 261 str., klausima, teismas remiasi paties kaltinamojo visišku prisipažinimu padarius inkriminuojama nusikaltima. Kaltinamojo nepilnamecio K. N. nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes sutampa su liudytoju nepilnamecio T. M., S. P., A. K. parodymais. Kaltinamojo nepilnamecio K. N. kalte patvirtina 2011-04-21 Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvada, 2011-04-19 Valstybines teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, užfiksuotu telefoniniu skambuciu išklotines. Aplinkybe, kad kaltinamasis nepilnametis K. N. platino narkotine medžiaga nepilnameciui, patvirtina ir bylos duomenys apie T. M. faktini amžiu. Inkriminuojama nusikalstama veika kaltinamasis nepilnametis K. N. padare veikdamas tiesiogine tycia, kadangi bylos duomenimis patikimai nustatyta, kad jis suvoke, jog parduoda (platina) nepilnameciui T. M. narkotine medžiaga ir sieke tai daryti.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme K. N. pareikšti kaltinimai pilnai pasitvirtino.Taciau tiek kaltinamasis, tiek liudytojas T. M. patvirtino kad narkotines medžiagas pastarasis isigijo už 60 Lt., o ne už 50 litu kaip nurodyta kaltinime. Del šios aplinkybes kaltinimas tikslinamas ir konkretinama suma už kuria narkotine medžiaga K. N. pardave nepilnameciui T. M.. Teismas nustato, jog K. N. narkotine medžiaga nepilnameciui T. M. pardave už 60 litu. Del kaltinimo patikslinimo K. N. teisine padetis iš esmes nepasunkeja, veikos kvalifikacija nesikeicia.

K. N. veika pagal BK 261 str. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

K. N. baudžiamaja atsakomybe švelninanti aplinkybe yra tai, kad jis visiškai prisipažino padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 str. ( LR BK 59 str. 1d. 2p.) ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, tycine kaltes forma, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, i K. N. asmenybe. Jis charakterizuojamas teigiamai, anksciau nusikaltes nebuvo. K. N. administracine tvarka nebaustas (b. l. 160), i narkologijos ir psichiatrijos iskaitas neirašytas, ligoninese nesigyde (b. l. 57, 169 – 170), mokosi. Svarstydamas bausmes paskyrima, teismas pažymi, kad nusikalstamu veiku padarymo metu ir dabar kaltinamasis K. N. yra nepilnametis, todel jam taikomi bausmes skyrimo nepilnameciams ypatumai, tai yra skiriant laisves atemimo bausme, jos minimuma sudaro puse minimalios bausmes, numatytos šio kodekso straipsnyje, pagal kuri teisiamas nepilnametis, sankcijoje (BK 91 str. 3 d.). Narkotines medžiagos kiekis, kuria jis pardave, buvo nedidelis, jo pacio veika nera labai pavojinga visuomenei. Todel teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, tai yra taikant LR BK 92 str. ir K. N. bausmes vykdyma atidedant.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. konfiskuotina iš nepilnamecio K. N. 60 Lt kaip gautus iš neteisetos veiklos pardavus narkotine medžiaga.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: trys polietileniniai maišeliai, saugomi Vilniaus aps. VPK ONTV daiktu saugojimo kameroje (1 tomas, b. l. 39 – 40), narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), likusi po cheminio tyrimo, saugoma PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus sandeliu poskyrio sandelyje - saugykloje, esanciame Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 25) sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299 str.str.,301-305 str.str.,307-308 str. str.,

K. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 261 str. ir nuteisti ji laisves atemimu vieneriems metams ir šešiems menesiams. Taikyti jo atžvilgiu LR BK 92 str. ir paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams. LR BK 87 str. pagrindu paskirti K. N. auklejamojo poveikio priemone-elgesio apribojima šešiems menesiams, ipareigojant ji testi moksla.

Kardomosios priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje nuosprendžiui isiteisejus K. N. panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. konfiskuoti K. N. turto už 60 lt.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: tris polietileninius maišelius, narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalis), likusias po cheminio tyrimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apskustas Lietuvos Apeliaciniam teismui per ši teisma.