- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- 2-1988-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22839-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui A. K. dėl mokėjimo už šilumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 7.004,02 Lt (2.028,50 Eur) įsiskolinimą už tiekiamą šilumą, 210,-Lt (60,82 Eur) žyminį mokestį, 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų gavimą, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-02-26 (b.l.42). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2014-11-10 išrašo apie asmenį-atsakovą, 2014-07-22 Kauno apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr.2-96-475/2014, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių už šildymą ir už energiją vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2014-11-01 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.7-15). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2014-10-01 tiektą šilumą patalpų šildymui – 5.458,53 Lt, karštam vandeniui ruošti – 1.545,49 Lt, bendroje sumoje 2.028,50 Eur arba 7.004,02 Lt (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 60,82 Eur arba 210,-Lt žyminis mokestis ir 1,71 Eur arba 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ „Registrų centro“ bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,16-20).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 2.028,50 Eur (dviejų tūkstančių dvidešimt aštuonių eurų 50ct) arba 7.004,02 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui ir karšto vandens ruošimui, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,82 Eur (šešiasdešimties eurų 82ct) arba 210,-Lt žyminį mokestį ir 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) arba 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė