Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-27 · Civilinė byla Nr. e2A-312-425/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
e2A-312-425/2026
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01146-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
Atsakovas
K. V.
Ieškovas
L. V.
Trečiasis asmuo
AB „Swedbank“, Mercedes-Benz Group AG
Civilinė byla Nr. e2A-312-425/2026Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01146-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; 3.2.3.6.1.1.3.; 3.3.1.19.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 27 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. V. patikslintą ieškinį atsakovui K. V. dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys AB „Swedbank“, Mercedes-Benz Group AG, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė L. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. V. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, neturtinės žalos priteisimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu.

3. Ieškovė, prašydama pripažinti kito sutuoktinio kaltę ir priteisti iš atsakovo K. V. ieškovės L. V. naudai 3 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą nurodė, kad atsakovo elgesys naudojant fizinį ir psichologinį smurtą prieš ieškovę sukėlė ieškovei didelius dvasinius išgyvenimus, kančias, psichologinį smūgį, emocinę depresiją, nepatogumą, ieškovės pažeminimą tiek šalių nepilnametės dukros, tiek artimųjų ir pažįstamų akyse, buvo sutrypta jos savivertė, ieškovė jautėsi išsunkta ir išnaudota atsakovo morališkai.

4. Ieškovė taip pat prašė nustatyti nepilnamečio vaiko A. V. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina ir atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku bei reikalavimą priteisti iš atsakovo 340,00 Eur dydžio išlaikymą bei 3 465 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.