Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga: 2014-11-30.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. J. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nori gydytis alkoholizmą, tačiau privačioje įstaigoje tai daryti jam per brangu. Valstybinėje ligoninėje jis gydytis nenori, nes liks įrašai. Jis joje lankosi, tačiau penktadienį buvo pamiršęs nueiti. Į probacijos skyrių buvo nuvykęs apsvaigęs, nes buvo draugo gimtadienis. Alkoholio nevartoja daugiau nei mėnesį. Buvo užsikodavęs, tuomet nevartojo pusę metų. Namuose nebuvo, nes buvo draugo gimtadienis prie ežero, jo nieks nenorėjo parvežti. Šiuo metu nedirba, ieško darbo. Iš UAB „Sanitex“ išėjo pats, nes buvo per šalta dirbti. Buvo radęs darbą, reikėjo pjauti žolę, krūmus. Jam toks darbas yra per sunkus.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areštą, nes yra išnaudotos galimybės įvykdyti teismo skirtą bausmę. Nuteistasis piktybiškai jos nevykdo, nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. J. elgesį kontroliuoja nuo 2013-06-04, 2013-06-10 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens b. l. 14, 16). 2014-02-06 už teismo skirtų įsipareigojimų – gydytis nuo alkoholizmo ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevykdymą Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (asmens b. l. 77), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi teikimas buvo netenkintas, nes V. J. 2014-03-06 užsikodavo nuo alkoholio, nuo 2014-02-18 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre, nuo 2013-12-09 dirbo UAB „Sanitex“, jo atžvilgiu 2013-10-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas (asmens b. l. 89-91). Tačiau V. J. ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: Vilniaus priklausomybės ligų centre paskirtu laiku nesilanko (asmens b. l. 101-102, 111), 2014-05-12 į Vilniaus probacijos skyrių atvyko apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesterio duomenys rodė 1.92 prom. (asmens b. l. 15, 105), 2014-05-16 apsilankymo metu gyvenamojoje vietoje gauta informacija, kad V. J. pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, būna agresyvus, naktimis nebūna namuose (asmens b. l. 112), 2014-05-20, 00.35 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose (asmens b. l. 114). 2014-05-15 Vilniaus probacijos skyriuje buvo gauta informacija iš Vilniaus miesto 6 PK, kad V. J. galimai dažnai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus (asmens b. l. 106-108). Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarties V. J. 2014-04-01 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį 80 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (asmens b. l. 97-98). IRD prie VRM duomenimis, nuteistajam 2013-10-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 54, 115). Sodros duomenimis, V. J. nuo 2014-05-06 niekur nedirba (asmens b. l. 116).

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, V. J. vieną kartą jau buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tai yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą buvo netenkintas. Tačiau V. J. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, po minėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo jis ir toliau pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro naujus teisės pažeidimus, nuo 2014-05-06 niekur nedirba. Objektyviai pateisinančių tokį elgesį priežasčių nenustatyta. V. J. nurodytos aplinkybės dėl alkoholio vartojimo, nesigydymo, darbo atsisakymo, teismo vertinimu, sietinos su jo pačiu nepakankamai atsakingu požiūriu į skirtą bausmę, nepakankamu noru pasitaisyti. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad toks nuteistojo V. J. elgesys rodo, kad V. J. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms ir nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.