Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „GITANA“ ieškinį atsakovui UAB „BUSTRADE“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes bei tuo pagrindu 2018-11-15 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija GSI Nr. 0038672 653,44 Eur sumai – sąskaitos apmokėjimo terminas 2018-12-15, ir 2018-12-12 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija GSI Nr. 0039404 15,25 Eur sumai – apmokėjimo terminas 2019-01-01. Minėtos PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar kainos nereiškė, PVM sąskaitų faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su ieškovu nėra visiškai atsiskaitęs. Ieškovas ragino atsakovą įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, atsakovas 2020-06-19 pateikė atsakymą, kuriuo įsipareigojo sumokėti 668,69 Eur skolą iki 2020-06-26, tačiau iš pateikto buhalterinio dokumento apie mokėjimus matyti, kad 2020-08-19 atsakovas yra skolingas ieškovui 450,69 Eur. Iš pateiktos palūkanų paskaičiavimo lentelės, matyti, kad ieškovas, atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, paskaičiavo ir 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo vėluojamos sumokėti sumos, viso 59,68 Eur bei 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolė – tai teisinis santykis, kuriuo viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartas prekes, tačiau atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras už jam parduotas prekes su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinę prievolę ir sutartyje numatytais terminais bei tvarka atsiskaitęs su ieškovu už iš ieškovo įsigytas prekes, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1 dalis), todėl 450,69 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovui.

Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas laikytini ūkio subjektais, tai šiuo atveju taikytinas specialusis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Įstatymas). Atsakovas praleido terminą atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovas turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus, numatytus šiame įstatyme (Įstatymo 1 str. 1. p., 2 p., 2 str. 4 d., 3 str. 2 d.). Atsakovo mokėtina palūkanų norma nustatyta pagal įstatymo 2 straipsnio 5 dalies numatytas taisykles. Kadangi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas nustato 8 procentų dydžio metines palūkanas, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, numatytais terminais ir tvarka PVM sąskaitų faktūrų pilnai neapmokėjo, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių, todėl privalo mokėti palūkanas, kurios kompensuoja ieškovo nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po termino įvykdymo praleidimo. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 59,68 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, todėl atsakovas privalo sumokėti 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ieškovui.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinys teismui teikiamas 2020 metų antrąjį pusmetį, vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma buvo 0,00 procento, todėl iš atsakovo priteisina metinių palūkanų norma yra 8 procentai nuo teismo sprendimu priteistos sumos – 550,37 Eur už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos – 2020-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 387,20 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (278,30 Eur už ieškinio parengimą, už parengtą teismo įsakymą – 108,90 Eur). (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „GITANA“, juridinio asmens kodas 140581297, iš atsakovo UAB „BUSTRADE“, juridinio asmens kodas 302329225, 450,69 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų 69 ct) skolą, 59,68 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 68 ct) palūkanų, 40,00 (keturiasdešimties eurų 00 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 550,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 402,2 Eur (keturių šimtų dviejų eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.