Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Danguole Šiugždinyte, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Blažiui, itariamojo gynejai advokatei Reginai Atkocaitienei, teismo posedyje nagrinejo suimto itariamojo J. G. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria J. G. pratesta kardomoji priemone - suemimas 2 menesiams.

Aprašomoji dalis

nustate:

Itariamasis J. G. , a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Kauno raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), vedes, teistas 2001-10-24 pagal LR BK 232 str., itariamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 135 str. 1 d. padarymu, o butent tuo, kad jis, budamas neblaivus, konflikto metu sužalojo F. Z. , t.y. dure jam keturis kartus peiliu, ko pasekoje padare tris kiaurinius krutines abieju pusiu durius, pilvo kiaurinius durius su diafragmos ir plonžarnes sužalojimais – sunku sveikatos sutrikdyma.

Kardomoji priemone – suemimas itariamajam J. G. paskirtas Kauno miesto apylinkes teismo 2008-01-25 nutartimi. Teismo 2008-02-04 nutartimi kardomoji priemone - suemimas itariamajam pratesta dviems menesiams, teismo 2008-04-04 nutartimi kardomoji priemone - suemimas pratestas dar 2 menesiams, termina skaiciuojant nuo 2008-04-04. Suemimas pratestas tuo pagrindu, kad J. G. , budamas laisveje, begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, darys naujus nusikaltimus, nurodytus BPK 122 str. 4d.

Teismo posedyje itariamojo gyneja praše itariamojo skunda tenkinti.

Prokuroras praše itariamojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo J. G. skundas atmestinas.

Kardomuju priemoniu, kaip griežciausiu procesiniu prievartos priemoniu skyrima, pratesima reglamentuoja BPK atitinkamos normos. BPK 121 straipsnyje nurodyta kardomuju priemoniu skyrimo bendrosios nuostatos. BPK 121 str. 4 dalyje teigiama, jog prokuroras, teisejas ar teismas, spresdamas ar reikia skirti kardomaja priemone ir parinkdamas jos ruši, turi atsižvelgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai, ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba ar kitoki legalu pragyvenimo šaltini, i itariamojo amžiu, sveikatos bukle, šeimynine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes sprendžiant del kardomosios priemones. Tos pacios taisykles taikomos ir pratesiant suemimo termina. Iš bylos medžiagos matyti, jog minetos aplinkybes teismo atitinkamai ivertintos pratesiant suemima. Kardomoji priemone - suemimas J. G. pratestas pagristai.

BPK 122str. numato suemimo skyrimo pagrindus ir salygas. BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr.50 „Del teismu praktikos ski­riant su­emi­ma ir na­mu areš­ta ar­ba pra­te­siant su­emi­mo ter­mi­na“ 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu” savokai.

Teismo nurodyti suemimo pratesimo pagrindai, jog itariamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, bei darys naujas nusikalstamas veikas, yra pagristi.

Išvada, kad itariamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, bei darys naujas nusikalstamas veikas, teismas padare ivertines šias aplinkybes. Nors J. G. turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra vedes, turi šeima, taciau itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, kuris yra itrauktas i LR BPK 122 str. 4d. numatytu veiku saraša, už kurio padaryma istatymas numato tik viena sankcija - ilgalaike laisves atemimo bausme. J. G. praeityje teistas penkis kartus, nauja nusikaltima padare praejus trumpam laiko tarpui po ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtos ir atliktos bausmes. Šios aplinkybes teismui dave pagrista pagrinda manyti, kad budamas laisveje ir vengdamas griežtos bausmes, J. G. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, bei darys naujus nusikaltimus, nurodytus BPK 122 str. 4d. Todel suemimas itariamajam pagristai pratestas LR BPK 122 str. 1d. 1p. ir 3 p. numatytais pagrindais.

Iš J. G. skundo argumentu matyti, kad jis neigia kalte nusikaltimo padarymu. Pažymetina, kad apeliacines instancijos teismas, nagrinedamas skunda del suemimo, tik patikrina suemimo skyrimo ar termino pratesimo teisetuma ir pagristuma, patikrina ar yra duomenu, patvirtinanciu, kad asmuo padare itarime nurodyta nusikalstama veika. Taciau nesprendžia asmens kaltes klausimo. Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, galima daryti išvada, kad joje yra faktiniai duomenys, pagristai leidžiantys manyti, kad J. G. padare nusikalstama veika, kuria itariamas. Tai duomenys užfiksuoti nukentejusiojo, liudytoju parodymuose, specialisto išvadoje ir kituose procesiniuose dokumentuose.

Skiriant suemima, itarimas padarius nusikaltima, turi buti pagristas. Pažymetina, kad skiriant kardomaja priemone- suemima ar tesiant suemimo termina, nebutina tureti tiek duomenu, kiek ju reikia priimant apkaltinamaji nuosprendi. Taciau turi buti surinkta pakankamai duomenu, kuriais remiantis butu pagrindas itarti asmeni nusikalstamos veikos padarymu. Šiuo metu byloje surinkti duomenys ir aplinkybiu visuma šioje bylos stadijoje yra pakankamas pagrindas itarti, kad J. G. galejo padaryti jam inkriminuota nusikalstama veika.

Itariamojo prašymas pakeisti kardomaja priemone – suemima švelnesne kardomaja priemone, negali buti tenkinamas, nes apeliacines instancijos teismas nagrineja tik skundus del suemimo skyrimo (pratesimo) ir keisti kardomosios priemones negali.

Ta aplinkybe, kad nuteistasis turi šeima, vaikus, atsižvelgiant i nusikaltimo sunkuma, pavojinguma ir griežta atsakomybe, gresiancia ilgalaike laisves atemimo bausme, nera pagrindas naikinti teismo nutarti.

Teismas išsamiai ir objektyviai ivertino visas aplinkybes, t.y. nusikaltimo, kurio padarymu itariamas J. G. , sunkuma ir pavojinguma, numatoma atsakomybe, paties itariamojo asmenybe, kitus duomenis. Teismo išvados del suemimo pagrindo ir salygu pagristos bylos duomenimis.

Skundo argumentai nekelia abejoniu nutarties teisetumu ir pagristumu, todel skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti itariamojo J. G. skunda ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2008 m. balandžio 4 d. nutarti.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.