Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui R. K., probacijos tarnybos atstovei G. K., nuteistajai K. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios K. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteista keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi K. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją per visą bausmės atidėjimo laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė nutraukti probuojamajai priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistoji K. K. paaiškino, kad pasimokė iš teistumo, tai buvo didelė pamoka gyvenime, studijuoja universitete dieniniame skyriuje, (duomenys neskelbtini) kurse, iš teistumo išvadas padarė abu su draugu, daugiau niekada taip nesielgs. Prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji K. K. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, gyvena su draugu, studijuoja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurse, alkoholių ir psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi. Pagal Oasys-1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (15 balų), yra atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino, motyvuota nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų. Nurodytos aplinkybės ir nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

teikimą tenkinti. Nutraukti probuojamosios K. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.