Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Širvintos) prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-12-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

K. J. R. 2016 m. kovo 9 d., apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,40 promilės alkoholio), namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, iš už nugaros priėjęs prie buvusios sutuoktinės E. R., spyrė jai du kartus koja pataikydamas į sėdmenis ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai E. R. sukėlė fizinį skausmą.

K. J. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam teismo nuosprendžiu dėl smurto prieš buvusią sutuoktinę E. R. buvo skirtas apribojimas gyventi skyrium. Buvusi sutuoktinė gyvena jų bendrame name (duomenys neskelbtini), o jis laikinai gyvena pas tėvus tame pačiame kaime. Kiekvieną dieną prie jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), jis ateina pašerti šuns. Taip daro, nes buvusi sutuoktinė nesirūpina šunimi, o jis neturi sąlygų šuns laikyti pas tėvus. 2016 m. kovo 9 d., apie 15 val., jis nuėjo pašerti šuns. Atėjęs, pamatė, kad kieme buvusi sutuoktinė iš fekalijų statinės pumpuoja fekalijas ir pila jas ant jo tėvų žemės, kuri yra šalia jų sklypo. Kieme buvusiai sutuoktinei pasakė, kad taip nesielgtų. Išjungė siurblį ir, pašėręs šunį, nuėjo pas tėvus. Ten pavalgė, išgėrė alaus, ir apie 18 val. nusprendė išeiti pasivaikščioti. Eidamas pro namą (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad buvusi sutuoktinė toliau pumpuoja fekalijas ant jo tėvų žemės. Kieme buvusiai E. R. pasakė, kad ji susitvarkytų ir taip nedarytų. Tada buvusi sutuoktinė jam kažką atsakė, pasišaipė iš jo. Susinervinęs dėl tokio buvusios sutuoktinės elgesio ir spyrė jai du kartus į sėdmenis.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su K. J. R. buvo susituokę 23 metus. 2016 m. vasario 1 d. išsituokė. Išsituokė dėl nuolatinių sutuoktinio girtavimų ir smurto. Sutuoktinio atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl smurto prieš ją. Jam ikiteisminiuose tyrimuose ir teismo nuosprendyje buvo uždrausta artintis prie jos. K. J. R. nesilaikė šių nurodymų ir kiekvieną dieną ateidavo prie namo, turėdamas pretekstą, kad ateina šerti šuns, nors ir ji pati šunį šeria. Atėjęs, pastoviai kimba žodžiais, įžeidinėja. Labai dėl to pergyvena dukra, ji jo bijo. 2016 m. kovo 9 d. ji su dukra I. R. buvo namie. Po 17 val. paskambino į duris buvęs sutuoktinis. Jis pradėjo reikšti pretenzijas, kad ji pumpuoja iš kanalizacijos turinį ir pila kieme ant žemės. Ji tuo metu buvo pajungusi siurbliuką ir pumpavo nutekamuosius vandenis. Apie 17.30 val. ji priėjo prie statinės bei pažiūrėjo ar dar yra vandens. Vandens nebebuvo. Tada ji išjungė siurbliuką ir pasilenkė prie statinės, norėdama jį ištraukti. Tuo metu K. J. R. priėjo prie jos ir du kartus spyrė koja, pataikydamas jai į sėdmenis. Spyrė stipriai. Sužalojimo nepadarė, bet sukėlė didelį skausmą. Spyręs, pradėjo ją įžeidinėti, vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji bijo K. J. R., nes, kai jis būna girtas, ji nežino, ką gali padaryti, elgiasi neprognozuojamai, nuolat įžeidinėja (1, 10-11 b. l.).

Byloje yra užfiksuotas nukentėjusiosios E. R. 2016 m. kovo 9 d. protokolas – pareiškimas (1-2 b. l.).

2016 m. kovo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuotos įvykio aplinkybės (7-8 b. l.).

Alkotesteriu K. J. R. užfiksuotas 1,40 promilių girtumas (18 b. l.).

Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. kovo 9 d. su mama E. R. buvo namie. Mama buvo įjungusi siurbliuką ir pumpavo nutekamuosius vandenis. Apie 15 val. į duris paskambino K. J. R tėvas., kuris pradėjo reikšti pretenzijas, dėl to, kad mama pumpuoja iš kanalizacijos turinį ir pila kieme ant žemės. Matėsi iš tėvo kalbos, elgesio, kad jis yra neblaivus. Po to jis išėjo. Po valandos tėvas vėl grįžo ir paskambino į duris. Jis pasakė, kad skambins dėl pumpuojamų nuotekų ir nuėjo į kiemą bei skambino kažkam telefonu. Mama išėjo į lauką, nes norėjo išjungti siurbliuką. Ji taip pat išėjo į kiemą. Tėvas pradėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėti mamą. Mama priėjo prie siurbliuko ir, pasilenkusi prie statinės, jį ištraukinėjo. Tuo metu tėvas, kuris buvo arti mamos, priėjo prie jos ir du kartus spyrė koja, pataikydamas jai į sėdmenis. Matėsi, kad mamai labai skaudėjo, nes spyrė tikrai stipriai. Jis buvo su sunkiais batais. Spyręs, toliau įžeidinėjo mamą. Ji labai išsigando, nežinojo kaip tėvas elgsis, jis yra neprognozuojamas, smurtavo ne pirmą kartą. Turėjo rankoje telefoną, įėjo į namą bei paskambino policijai. Matė, kad tėvas taip pat iš paskos įėjo į namą, bet, išgirdęs, kad ji diktuoja adresą, išėjo iš namo ir nuėjo į kaimo pusę. Ji bijo tėvo, nes jis pastoviai būna neblaivus, nežino, ką jis gali padaryti, elgiasi neprognozuojamai, ištisai įžeidinėja. Anksčiau jis taip pat smurtavo prieš mamą ir yra nuteistas bei šiuo metu galioja teismo sprendimas, pagal kurį jis negali artintis prie mamos. Tačiau tėvas kiekvieną dieną ateina prie namo, sakydamas, kad turi pašerti šunį, nors su mama jos pačios prižiūri šunį (16-17 b. l.).

Kaltinamojo K. J. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė žmogui, buvusiai sutuoktinei E. R., fizinį skausmą. Kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios duotais parodymais ir liudytojos I. R. parodymais.

Kaltinamojo K. J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Skirdamas kaltinamajam K. J. R. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.).

K. J. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Teismo posėdžio metu jis nukentėjusiosios atsiprašė ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo, todėl smurto atvejai daugiau nepasikartos. Šiuo metu yra nutraukta kaltinamojo santuoka su nukentėjusiąja, todėl akivaizdu, kad jie abu išgyvena sunkų laikotarpį ir tai iš dalies lemia tokį kaltinamojo elgesį. Tačiau kaltinamasis buvo teistas už analogišką nusikaltimą ir privalėjo padaryti išvadas, tačiau jų nepadarė, o paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai nuo naujo nusikaltimo nesulaikė, todėl jam skirtina griežtesnė bausmė- laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu kaltinamojo santuoka yra nutraukta, jis gydosi nuo alkoholizmo, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas(LR BK 75 str.), taikant atitinkamas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę(LR BK 72-1 str.).

Kadangi ši byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką, todėl, atsižvelgiant į LR BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Naują nusikaltimą kaltinamasis padarė per bausmės vykdymo laiką, todėl, vadovaujantis LR BK 64 str., bausmės subendrinamos.

Į bausmės laiką K. J. R. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-09 iki 2016-03-10.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir K. J. R. paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-12-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę K. J. R. paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d.

Taikyti LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. J. R. atidėti vieneriems metams, paskiriant pareigas: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

K. J. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo E. R. ir nesiartinti prie jos arčiau, nei dvidešimt metrų, iki bausmės vykdymo atidėjimo laiko pabaigos draudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su E. R., lankytis name ir kieme (duomenys neskelbtini), kur būna E. R..

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo E. R. ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo K. J. R. iki nuosprendis įsiteisės palikti galioti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.