Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016-10-11, apie 12.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „P.“, paėmė prekių (Energizer elementų kroviklius – 3 vnt. (1 vnt. kaina 13,90 Eur., bendra suma – 41,70 Eur.) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės atstovo pareiškimą (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės A. B.-Stančaitienės tarnybinį pranešimą (b. l. 5).

E. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas E. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, linkus prasižengti, skiriamos piniginės baudos nuobaudos tikslų neįgyvendina. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes E. A. už pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant teismo posėdyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. A. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 12 (dvylikos) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.