Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Balticum TV“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. A., G. Ž., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2025-12-01 priimtas pareiškėjos UAB „Balticum TV“ pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui M. A. bendrame su G. Ž. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. Ž. viso turto, pinigų ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Suinteresuoti asmenys M. A., G. Ž., antstolis Jonas Petrikas, per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00887, pradėtą pagal 2021-06-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų priimtą teismo įsakymą Nr. eL2-7096-867/2021 dėl 127,56 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. A. kreditorės UAB „Balticum TV“ naudai.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas M. A. vedęs, šeimyninės padėties pasikeitimo data – (duomenys neskelbtini); sutuoktinė G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (ištekėjusi, šeimyninės padėties pasikeitimo data – (duomenys neskelbtini)) (v.b. 0172/21/00887, 250, 251, 253 lapai).

Duomenų apie sutuoktinių galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra (v. b. Nr. 0172/21/00887, 252 lapas).

Antstolis 2025-09-16 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko M. A. sutuoktinės G. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas 1 277,83 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį (v. b. Nr. 0172/21/00887, 225-226 lapai).

Antstolis 2025-09-16 priėmė patvarkymą Nr. S-25-172-62805, kuriuo informavo skolininką, kad jis turi teisę per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0172/21/00887, 227-228 lapai). Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas per nustatytą terminą būtų pateikęs CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolio padėjėja 2025-11-07 patvarkymu Nr. S-25-172-78969 išieškotojui UAB „Balticum TV“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0172/21/00887, 236-238 lapai).

Išieškotoja UAB „Balticum TV“ pateikė teismui prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. A. santuoką su G. Ž. sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, M. A. ir G. Ž. vedybų sutarties nėra sudarę.

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininko M. A. sutuoktinės G. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios ir būsimos piniginės lėšos 1 277,83 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui M. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų 1 277,83 Eur apimtyje arba kitos užsienio valiutos, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui bendrame su sutuoktine turte priklauso ½ dalis jo sutuoktinės viso turto, visų pinigų ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Teismas pažymi, kad iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog antstolis 2025-09-16 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo tik skolininko M. A. sutuoktinės G. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas 1 277,83 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį. Taigi, antstolio turto arešto nėra areštuota daugiau jokio turto. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatytinos tik į turtą, areštuotą antstolis 2025-09-16 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašymas dalyje dėl kito turto dalių nustatymo netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės G. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų 1 277,83 Eur apimtyje arba kitos užsienio valiutos, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00887 antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.