Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei S. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, ginant nepilnamečio K. L. interesus, atsakovui D. L., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje I. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovė S. N. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė pilna apimtimi ir paaiškino, kad atsakovas D. L. turi nepilnametį sūnų K. L. gimusį (duomenys neskelbtini). Berniukas visą laiką gyveno ne su tėvu ,o su mama E. F., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties vaikas apsigyveno pas savo tetą I. M. Atsakovas D. L. po vaiko motinos mirties sūnaus nepasiėmė ir jo neaugina. K. L. auga I. M. šeimoje. Atsakovas D. L. nesutiko pasirūpinti sūnumi ,nes turi kitą šeimą, du vaikus, jo sugyventinė atsisakė į savo šeimą priimti nepilnametį K. L. 2007-09-20 Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiui K. L. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta I. M. Atsakovas D. L. su sūnumi nebendrauja, ryšių nepalaiko ,nesidomi vaiko gyvenimu, sveikata, auklėjimu ,išlaikymu. Kadangi atsakovas D. L. vengia auginti savo sūnų K. ir visiškai juo nesirūpina, yra pagrindas apriboti jo tėvų valdžią sūnaus K. atžvilgiu. Kadangi nemato jokios galimybės, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, prašo tėvų valdžią apriboti neterminuotai.

Tretysis asmuo ieškovo pusėje – I. M. paaiškino, kad po sesers E. F. mirties ji pasiėmė auginti jos sūnų K. L. Šiuo metu berniukas auga jos šeimoje, ji jį prižiūri ,auklėja ,išlaiko, juo rūpinasi. Todėl prašo ieškinį tenkinti, nes atsakovas D. L. savo nepilnamečiu sūnumi K. L. visiškai nesirūpina ,jo neišlaiko, su sūnumi nebendrauja.

Nepilnametis K. L., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino ,kad jis gyvena ir toliau nori gyventi pas savo tetą I. M.

Iš gimimo civilinės būklės akto įrašo papildymo ,pakeitimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra D. L., motina E. F. (b.l. 5-6).

Iš mirties liudijimo matyti, kad K. L. mama E. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7).

Iš 2007-09-20 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-462 matyti, kad likusiam be tėvų globos K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta I. M., globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini)( b.l.15).

Iš buities tyrimo akto matyti, kad D. L. gyvena (duomenys neskelbtini), sugyventinės I. K. bute. Butas be patogumų, šeima augina du nepilnamečius vaikus, D. L. dirba (duomenys neskelbtini), o sugyventinė augina vaikus. D. L. su sūnaus globėjais ir sūnumi K. jokių santykių nepalaiko (b.l. 23)

Iš 2009-01-15 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-17 matyti, kad D. L. įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl to, kad jo vaikui nustatyta laikinoji globa (b.l.24).

Iš pažymos matyti, kad D. L. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį (b.l.28).

Iš buities tyrimo akto matyti, kad I. M. gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name su patogumais. Gyvena su vyru, dviems savo vaikais ir globotiniu K. L. Šeima verčiasi ūkiškai, labai rūpinasi vaikais. K. turi savo kambarį, gerai sutaria su pusbroliais. (b.l. 18).

Iš pažymų matyti, kad I. M. ir R. M. neteisti (b.l.10), R. M. vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) (b.l.11-14).

Nepilnametis K. L. sutinka ,kad jį globotų teta I. M. (b.l.16). I. M. sutinka būti nepilnamečio K. L. globėja (b.l.16).

Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti ,kad I. M. šeimą sudaro vyras R. M., sūnūs D. M. ir E. M. ir globotinis K. L. (b.l.17).

Iš sutikimų matyti, kad I. M. vyras R. M. ir jos sūnūs D. M. ir E. M. sutinka, kad I. M. globotų K. L. (b.l.19,20).

Iš medicininių pažymėjimų matyti, kad I. M. yra sveika, globoti K. L. gali, o K. L. yra sveikas, gali būti globojamas. (b.l.21).

Iš pažymos matyti, kad I. M. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį (b.l.22).

Iš (duomenys neskelbtini) vidutinės mokyklos pateiktos charakteristikos matyti, kad K. L. mokosi penktoje klasėje, jo globėja yra I. M. K. gyvena su globėjos šeima, visada tvarkingai aprengtas, prižiūrėtas, aprūpintas visomis reikalingomis priemonėmis ,globėja lankosi mokykloje, domisi K. mokymusi, jo elgesiu (b.l.25).

Iš pažymos matyti, kad nepilnametis K. L. savo nekilnojamojo turto neturi (b.l.26,27).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad atsakovas D. L. vengia auginti savo sūnų K. L., su juo nebendrauja, juo nesirūpina, nesidomi, neteikia materialinio išlaikymo. Nepilnamečiu K. L. rūpinasi jo globėja I. M., kuri jam užtikrina tinkamą priežiūrą ir auklėjimą (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas .

Dėl tėvų valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi (šio straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (šio straipsnio 2 dalis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Kai tėvai (vienas iš tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, gali būti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos šiame įstatyme nurodytos sąlygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, tėvų valdžia negali būti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais duomenimis (ieškovo atstovo ir atsakovo ,trečiojo asmens, nepilnamečio K. L. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada) nustatyta, kad atsakovas D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), būdamas K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu (b.l. 5-6), juo nesirūpina bei vengia atlikti pareigą auklėti savo sūnų t.y. sūnaus neaugina, dėl ko K. L. po savo motinos mirties (duomenys neskelbtini) (b.l.7), kaip likęs be tėvų globos, buvo apgyvendintas pas globėją tetą I. M. ir jam buvo nustatyta laikinoji globa (b.l. 15), nors jis, kaip ir kiekvienas vaikas, turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). D. L. nesirūpina jo auklėjimu ir priežiūra, sveikatos būkle, visas šias tėvų pareigas perkeldamas globėjai I. M. Be to, atsakovas D. L. nevykdo savo konstitucinės pareigos išlaikyti savo vaiką – sūnaus K. išlaikymui pinigų neskyria . Atsakovas beveik nebendrauja su savo sūnumi, nedažnų ir trumpų susitikimų gatvėje akivaizdžiai per mažai, kad tarp jo ir sūnaus atsirastų emocinis ryšys. D. L. nerodė jokių pastangų auginti, auklėti, išlaikyti savo sūnui. Dėl išvardintų priežasčių apribotina atsakovo D. L. tėvų valdžia jo sūnaus K. L. atžvilgiu.

Įstatymas numato du tėvų valdžios ribojimo būdus – laikiną ir neterminuotą. Nors abiems atvejais tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, išskyrus teisę matytis su vaiku, jei tai neprieštarauja vaiko interesams, minėti tėvų valdžios ribojimo būdai nėra tolygūs, nes apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis, 3.214 straipsnis). Tėvų valdžios ribojimo būdą parenka teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, tėvų veiksmus, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaikų interesams. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystimuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, tam, kad tėvų valdžia būtų apribota neterminuotai, būtinos dvi sąlygos: 1) tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystimuisi arba visiškai juo nesirūpina, ir 2) nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Įvertinęs byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, teismas konstatuoja, kad byloje surinktais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad atsakovas D. L. nuo pat gimimo visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi K. L. ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovo D. L. tėvų valdžia jo sūnaus K. L. atžvilgiu apribotina neterminuotai.

Atsakovui išaiškintinos tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Nuolatinės globos nustatymas, globėjo paskyrimas, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, turto administravimas

Kadangi apribojus tėvų valdžią, tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grąžinti jį iš kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl K. L. nustatytina nuolatinė globa šeimoje(CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas),jo globėja paskiriant I. M. (CK 3.252 straipsnio 1d.2p.,2 d.1 p.). Vaiko, kurio globa nustatoma šeimoje, gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjos gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nustatant nuolatinę globą K. L., panaikintina 2007 m. rugsėjo 20 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-462 K. L. nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojama vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus (pvz. CK 3.186 – 3.188 straipsniai). Turto administratorius skiriamas tik tuo atveju, kai vaikas turi nekilnojamų arba kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CK 3.245 straipsnis). Kadangi byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnametis K. L. turėtų nekilnojamų arba kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administratorius jo turtui neskirtinas.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus, kai vaikas įvaikinimas (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis), todėl, nustačius, kad atsakovas D. L. neteikia išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iš atsakovo priteistinas. Kadangi vienintelės atsakovo pajamos – darbo užmokestis, iš jo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį iki K. L. pilnametystės.

Kadangi K. L., kuriam priteistinas išlaikymas, globa nustatyta šeimoje ir jo globėja paskirta I. M., todėl ji skirtina vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškinį tenkinant, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), - 218,20 Lt, bei 13,17Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 231,37 Lt (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo sūnaus K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti 2007-09-20 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-462 K. L., gimusiam 1997-03-30, a.k. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šeimoje.

K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti jo globėjos I. M. gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį sūnui K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 20 d. iki jo pilnametystės.

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti globėją I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 231,37 Lt (du šimtus trisdešimt vieną litą 37 centus) bylinėjimosi išlaidų į į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Atsakovui išaiškinti tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes - tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygas – tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, terminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti pakeistas neterminuotu (CK 3.181 straipsnis), ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (ar vienas iš jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.