Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, pasiruošimo nagrinėti bylą stadijoje susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 207⁷ str. 6 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas S. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 207⁷ str. 6 d., kad V. S. 2015-03-11 apie 11.00 val. su automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išankstinių rinkimų į Alytaus rajono savivaldybės merus į Alytaus miestą atvežė R. K., J. R. ir S. Š., o po balsavimo ketino vežti atgal į namus.

Protokole nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai ir tai trukdo nagrinėti bylą teisme. Darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. reikalavimų. Protokole privaloma nurodyti padaryto administracinio teisės pažeidimo esmę, nes pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui, protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kaltinimas turi būti konkretus ir aiškus, kad asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, žinotų, nuo kokių kaltinimų ir kaip jam gintis.

Visiškai akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos ATPK 207⁷ str. 6 d. yra blanketinė teisės norma, kuri nukreipia į konkretų kitą teisės aktą, nustatantį pažeidimo sudėtį. Pagal šį straipsnį administracinė atsakomybė atsiranda tada, kai pažeidžiama Rinkimų ar Referendumo įstatymuose numatyta balsavimo tvarka. ATPK 207⁷ str. 6 d. sudėtį sudaro specialaus teisės akto, reguliuojančio balsavimo rinkimuose tvarką, konkrečių straipsnių pažeidimai, kurie turi būti nurodyti formuojant kaltinimą. Darytina išvada, kad V. S. suformuluotas kaltinimas nėra tikslus.

Vadovaujantis išdėstytu, administracinė byla negali būti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teisėjai nagrinėti bylą. administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., 260 str., 280 str. 2 p.,

nutaria:

Grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui V. S. administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidimams pašalinti.

Dėl šios nutarties per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui.