Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje T. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamajame akte teigiama, kad T. V., 2012-06-10, apie 3 val., policijos tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Gedvydžių g. 17A namo, Vilniuje, davė 160 Lt dydžio kyšį policijos pareigūnams A. S. ir V. Š. už pageidaujamą jų neveikimą, vykdant įgaliojimus, siekdami, kad pareigūnai nevykdytų savo pareigų ir jį po sulaikymo paleistų, kad jam nebūtų pradėta administracinio teisės pažeidimo byla, ir kad taip jis išvengtų administracinės atsakomybės už vairavimą be teisių ir apsvaigus nuo alkoholio.

Ši baudžiamoji byla turi būti perduota prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, taip pat yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis aktas yra svarbiausias baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, kuris turi būti surašytas be esminių trūkumų tiek turinio, tiek formos prasme ir jame turi būti aiškiai nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės – padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas) numatantis atsakomybę už padarytą veiką (BPK 219 straipsnio 5 punktas), kad kaltinamas nusikalstama veika asmuo žinotų, kokie konkretūs nusikalstami veiksmai jam yra inkriminuojami, kokie šių nusikalstamų veiksmų padariniai (pasekmės), ir kokia baudžiamoji atsakomybė yra numatyta už jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kad jis galėtų tinkamai pasirengti gynybai teismo proceso metu.

BK 227 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens papirkimą. Pagal BK 227straipsnio 4 dalį baudžiamojon atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį. Tiek pranešime apie įtarimą dėl papirkimo (b.l. 29-30), tiek kaltinamajame akte nurodoma, kad T. V. policijos pareigūnams davė 160 Lt dydžio kyšį, šiais savo veiksmais padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje. Tačiau T. V. inkriminuota duoto kyšio vertė (160 litų) yra didesnė negu 1 MGL, todėl jo veika negali būti kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 227 straipsnio 4 dalyje, o yra pagrindas manyti, kad kaltinamajame akte nurodyta nusikalstama veika gali būti kvalifikuojama pagal baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę nusikalstamą veiką. Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai, keliami kaltinamojo akto surašymui (BPK 219 straipsnis) nėra formalūs, todėl jų vykdymas yra privalomas. Aiškiai klaidingas baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą veiką nurodymas kaltinamajame akte, suvaržė BPK 21 straipsnyje numatytą įtariamojo (kaltinamojo) teisę žinoti, kuo jis yra įtariamas (kaltinamas), ir tuo pažeidė jo teisę į tinkamą gynybą tiek baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo proceso metu. Be to, kaltinamajame akte nurodžius netinkamą baudžiamąjį įstatymą, numatantį atsakomybę už padarytą veiką, tampa neaiškios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir įrodinėtinų nusikalstamos veikos aplinkybių ribos. Iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir įtariamojo (kaltinamojo) T. V. teisės į tinkamą gynybą pažeidimas trukdo nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje, todėl baudžiamoji byla, kaltinant T. V. nusikalstama veika, numatyta BK 227 straipsnio 4 dalyje, turi būti perduota prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi ir 440 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje T. V. kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, perduoti prokurorui, kadangi baudžiamojoje byloje buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir buvo pažeista kaltinamojo teisė į tinkamą gynybą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.