Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-538-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00498-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AT-7, dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015-08-10 – 11 dienomis, būdama svečiuose pas T. G. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Alkoholio kiekio matuokliu 2015-08-10 R. K. nustatytas 3,35 prom. girtumas, o 2015-08-11 – 3,75 prom. girtumas. R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimus, neužtikrino saugios aplinkos vaikam ir tinkamos jų priežiūros. Todėl R. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AT-7, 2015-08-10 apsilankymo šeimoje kortelę, 2015-08-10 pakartotinio apsilankymo šeimoje aktą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-08-10 d. 12.24 val. R. K. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2015-08-11 pakartotinio apsilankymo šeimoje aktą, alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-08-11 d. 14.20 val. R. K. nustatytas 3,75 prom. girtumas, L. G. paaiškinimą; K. K. paaiškinimą, R. K. paaiškinimą, kuriuo ji pripažino kad 2015-08-10 ir 2015-08-11 būdama svečiuose vartojo alkoholinį vaikų akivaizdoje, jais nesirūpino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, vaikų gimimo liudijimus, R. K. charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad R. K. 2015-08-10 – 11 dienomis, būdama svečiuose pas T. G. adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo metu mažamečiais vaikais: V. K., I. K., Ž. K. niekas nesirūpino, todėl darytina išvada, kad R. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-13 nutarimu R. K. pripažinta kalta padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (nutarimas įsiteisėjo 2015-03-06), o šįkart R. K. administracinėn atsakomybėn traukiama dėl to, kad ji 2015-08-10 – 11 dienomis ir vėl nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir vėl nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, konstatuotina, kad ji pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus. Taigi esant pakartotinumui, R. K. padaryta veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, o ne pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, administracinis teisės pažeidimas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole- ATPK 181 straipsnio 1 dalis, perkvalifikuotinas į ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. K. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad R. K. pažeidimą padarė būdama neblaivi, be to, R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, įvykio aplinkybes į tai, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Be to, teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, antrąkart per vienerius metus traukiama administracinėn atsakomybėn dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai – 10 EUR (dešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti baudos paskyrimo dokumento numerį (t. y. A2.9.-521-875/2015).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.