Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-05-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-2622-922/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-08
Bylos Nr.
e2YT-2622-922/2018
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00147-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Pareiškėjas
V. M.
Suinteresuotas asmuo
A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2622-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00147-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.19.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 8 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys byloje A. M. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, prašydama atnaujinti terminą M. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą savo nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodoma, jog 2018 m. sausio mėnesį iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškėja gavo pranešimą, jog 2017-07-22 mirė jos vaiko A. M. tėvas M. K. ir jo paveldimas turtas susideda iš pensijų kaupimo fondo vienetų, kurių vertė 141,44 EUR, tačiau M. K. liko skolingas valstybės biudžetui 451,88 EUR, taip pat turėjo ir kitų skolų. Kadangi pareiškėja su vaiko tėvu visiškai nebendravo, jis pats vaiku nesidomėjo ir nesirūpino, nebendravo, todėl apie jo mirtį pareiškėja nieko nežinojo. Mano, jog dėl šios priežasties gali būti atnaujintas terminas palikimui priimti ar atsisakyti. Kadangi palikėjo skoliniai įsipareigojimai yra akivaizdžiai didesni už vaikui priklausantį palikimą, prašoma leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu po M. K. mirties.

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad neprieštarauja prašymo patenkinimui, prašoma sprendimą priimti teismo nuožiūra ir atstovui nedalyvaujant.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog neturi pagrindo prieštarauti dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Byloje esantys dokumentai – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-01-10 raštas Nr. (28.8-08-4) RNA-823 dėl M. K. paveldimo turto; V. M. asmens tapatybės kortelės kopija; A. M. 2012-02-27 gimimo įrašas Nr. 34; pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą informaciją duomenų apie tai, kad pareiškėjos šeima netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint vaiką nėra.

Pareiškėja per įstatymo (Civilinio kodekso 5.60 straipsnis) nustatytą trijų mėnesių terminą teismo leidimo savo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti palikimo (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas) negavo ir palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl M. K. palikimo atsisakymo savo nepilnamečio sūnaus vardu nepadavė, manydama, kad palikimo nepriėmimas nepilnamečio vaiko vardu turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo atsisakymas.

Teismas pripažįsta, kad ši termino praleidimo priežastis yra svarbi, todėl sprendžia, kad terminas atsisakyti palikimo turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kad paveldimų prievolių dydis viršiją paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, kad palikimo atsisakymas atitinka nepilnamečio vaiko A. M. interesus, todėl leidžia pareiškėjai savo nepilnamečio sūnaus vardu atsisakyti M. K. palikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti savo nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leisti nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė