Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei V. S. (buvusi pavardė – M.) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Lateko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės V. S. 51,46 Eur įsiskolinimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas asmeniškai 2017 m. liepos 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ su atsakove V. S. nuotoliniu būdu per internetinį tinklapį www.litcredit.lt 2013 m. kovo 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 17851 (toliau – sutartis). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 43,44 Eur (149,99 Lt) sumą 30 dienų terminui su 3,77 Eur (13,02 Lt) komisiniu mokesčiu, o 2013 m. balandžio 11 d. atsakovė grąžins kreditą ir sumokės visus su kredito suteikimu susijusius mokesčius. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei sutartą paskolą, atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito ir sutartimi įsipareigotų kreditoriui sumokėti mokesčių nustatytu laiku ir tvarka negrąžino. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 47,21 Eur negrąžintos paskolos. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų, jai, vadovaujantis sutarties specialios dalies 10 punktu, bendrosios dalies 9.1 punktu, už kiekvieną pradelstą dieną paskaičiuoti 4,25 Eur delspinigiai, skaičiuojant po 0,05 procentus delspinigių už nesumokėtą sumą, už 180 kalendorinių dienų.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 47,21 Eur negrąžinta paskola.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties specialios dalies 10 punktu, bendrosios dalies 9.1 punktu šalys susitarė, jog kredito gavėjui (atsakovui) laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 4,25 Eur delspinigiai.Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 51,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. birželio 28 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos 0,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S. (buvusi pavardė – M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, buveinė – Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 47,21 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 21 euro cento) negrąžintą paskolą, 4,25 Eur (keturių eurų 25 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 51,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.