Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2014 m. balandžio 8 d., apie 10.30 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mieles. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

K. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426633, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Justo Lankos, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos vyr. prižiūrėtojos Inos Širvinskienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,9), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. balandžio 8 d., apie 13.00 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį O. B. atvykusios K. M. turimus daiktus, „Cappucino“ kavos maišelyje rastos sumaišytos mielės, kurios yra draudžiamas daiktas turėti nuteistiesiems; 2014 m. balandžio 18 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš K. M. buvo paimti šie daiktai: mielės, supiltos į „Cappuccino“ pakelį, apie 180 g; K. M. 2014 m. balandžio 8 d. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodė, kad norėjo prasinešti į pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą mieles, kurios buvo sumaišytos su „Cappucino“ kava; dėl savo poelgio gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad K. M. 2014 m. balandžio 8 d., apie 10.30 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mieles, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą K. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. M. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nebuvo bausta (b.l. 14), neteista (b.l. 13), nedirbanti (b.l. 12). K. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ( rašytinis paaiškinimas) - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mielių, supiltų į „Cappuccino“ pakelį (apie 180 g), paimtų iš K. M. pagal 2014 m. balandžio 18 d., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.