- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- A20.-147-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00986-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- G. P.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srebaliūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. P., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4 klasės moksleivio, administracine tvarka bausto 2016-10-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 124 str. 6 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymu (1-2 b. l.) ir teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutarimu jam buvo skirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Šiai dienai yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). gimnazijoje, charakterizuojamas teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes (duomenys nėeskelbtini) gyvena seneliai, kuriuos reikia dažnai vežti pas gydytojus konsultacijoms į kitus miestus, o šeimoje tik jis vienas turėjo vairuotojo pažymėjimą, todėl dabar tenka samdyti vairuotojus, kas brangiai kainuoja. Seniūnija žino šią situaciją, todėl tarpininkauja, kad būtų sugrąžinta teisė vairuoti transporto priemones anksčiau nustatyto termino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.
Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl pareikšto prašymo neišsakė, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku (11 b. l.)..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – LR ANK). LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas G. P. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 329 str. nuostatomis.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. P. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Administracinę baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (7 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per tą laiką G. P. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (4 b. l.), yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4 klasės moksleivis, charakterizuojamas teigiamai (9 b. l.), (duomenys neskelbtini) seniūnija G. P. bei jo šeimą charakterizuoja teigiamai, patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas užtikrinti sergančių senelių nuvežimą į gydymo įstaigas (6 b. l.).
Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje (LR ANT 22 str. 2 d.) įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
G. P. anksčiau nebaustas už KET pažeidimus, yra jauno amžiaus, suprato galimas pasekmes ir padarė išvadas, naujų pažeidimų ir jokių kitų nusikaltimų nepadarė (13-16 b. l.), tęsė mokslą (9 b. l.), todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti ir yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laiką, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2016 m. spalio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1096-187/2016 G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimą vieneriems metams - sutrumpinti šį terminą, grąžinant šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.