- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- E1-166-1079/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00010-2026-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui, V. R.-R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono departamento prašymą dėl piniginės sankcijos V. R.-R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2026 m. vasario 26 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Kuržemės regiono departamento prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. birželio 23 d., Valstybės policijos Kuržemės regiono departamento sprendimus, kuriais V. R.-R., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta sumokėti 120,00 Eur bauda už Latvijos Respublikoje padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Sprendimus prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
V. R.-R. teismo posėdyje nurodė, kad yra padariusi kelių eismo taisyklių pažeidimus Latvijos Respublikoje, mokėjusi ten paskirtas baudas. Kelis priimtus sprendimus buvo gavusi elektroniniu paštu, galimai pagal šiuos priimtus sprendimus paskirtų baudų nėra sumokėjusi. Teismo posėdžio metu pateikė fotonuotraukas, kuriuose užfiksuoti du mokėjimo nurodymai, kurie patvirtina, kad V. R.-R. sumokėjo į Latvijos Respublikos iždą bendrą 120,00 Eur sumą, nurodomos mokėjimo paskirtys - 16767004800025-1, (duomenys neskelbtini) (apmokėta 40,00 Eur); 16767004799525-1, (duomenys neskelbtini) (apmokėta 80,00 Eur) (b. l. 58-59).
Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir, pastaruoju atveju, tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad V. R.-R. piniginė sankcija paskirta dėl to, kad ji 2025 m. birželio 23 d. 16.23 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai sustabdymo metu buvo pasibaigęs jos vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas (vairuotojo pažymėjimas buvo negaliojantis) ((duomenys neskelbtini)) ir viršijo nustatytą leistiną greitį 30 km/val. Transporto priemonė važiavo 83 km/val. greičiu, kai didžiausias leistinas greitis buvo 50 km/val. Apskaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, nustatytas faktinis greitis buvo 80 km/val. (16767004799525-1). Sprendimai priimti pažeidimo padarymo vietoje, asmeniui suprantama kalba. Sprendimai taip pat išsiųsti pažeidėjos elektroniniu paštu. Piniginės sankcijos paskirtos 2025 m. birželio 23 d. sprendimais Nr. 16767004800025-1 ir Nr. 16767004799525-1, kurie įsiteisėjo 2025 m. liepos 11 d. Šios, V. R.-R. kaip transporto priemonės vairuotojos, veikos kvalifikuotos kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi ir 51 straipsnio 4 dalimi, pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 straipsnis, taikyta Administracinės atsakomybės įstatymo 154 straipsnio 4 dalis.
2026 m. kovo 24 d. teismo posėdžio metu V. R.-R. pateikė teismui 2026 m. kovo 22 d. mokėjimo pavedimų fotonuotraukas, kad ji sumokėjo į Latvijos Respublikos Valsts kase 120,00 Eur. Iš pateiktų bankinių pavedimų fotonuotraukų matyti, kad 120,00 Eur bauda, dviem mokėjimais 40,00 Eur ir 80,00 Eur, sumokėta į tą pačią sprendimuose nurodytą banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant sprendimo numerius - 16767004800025-1 ir 16767004799525-1. Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad asmuo, kuriam buvo paskirta finansinė sankcija, ją visiškai įvykdė.
Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes V. R.-R., prašomais pripažinti ir vykdyti sprendimais, paskirtas baudas sumokėjo 2026 m. kovo 22 d. mokėjimo pavedimais į Latvijos Respublikos Valsts kase galiojančią banko sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a punktu, esant jau įvykdytam sprendimui, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos V. R.-R. atsisakytina pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Kuržemės regiono departamento 2025 m. birželio 23 d. sprendimus Nr. 16767004800025-1 ir 16767004799525-1.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.