Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 1) 2012-10-12 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; 2) 2013-04-09 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 3 metams. Bausmės pradžia – 2012-11-16, bausmės pabaiga – 2015-11-16. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo N. G. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2015-03-25 priėmė nutarimą tenkinti nuteistojo prašymą ir lygtinai paleisti N. G. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant pareigas - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti alkoholio. Tokį sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistasis buvo anksčiau lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, konfliktinių situacijų stengiasi išvengti. Nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Pataisos namuose mokėsi, įgijo elektriko specialybę, dirbo baldų ceche lakuotoju, šiuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Pataisos namų administracija nuteistąjį tris kartus buvo išleidusi trims paroms į trumpalaikę išvyką aplankyti artimųjų, į pataisos namus jis sugrįžo laiku be pažeidimų. Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo prašymas svarstomas trečią kartą, ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones - dirbti ir pradėti savanoriškai atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą - vykdo. Palaiko socialinius ryšius su motina, patėviu, seserimi, su buvusia žmona. Nuteistasis iki padaryto nusikaltimo gyveno pas motiną ir dabar ketina grįžti gyventi ten pat, tikisi įsidarbinti įmonėje, kurioje dirba dabar arba registruotis darbo biržoje. Teigiami veiksniai yra geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, pastovi gyvenamoji vieta, pozityvus požiūris į darbą, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu. Nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Alytaus pataisos namai BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateikė teismui patvirtinti Komisijos 2015-03-25 nutarimą taikyti nuteistajam N. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, psichologinės tarnybos išvadą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis ir joms pritaria. Nustatyta, kad šiuo atveju yra visi formalieji pagrindai, kurie leidžia svarstyti lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos nuteistajam galimybę. N. G. atliko BVK 157 str. 1 d. 1 p. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taip pat jis vykdo ankstesnės Komisijos siūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones – dirba, pradėjo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo elektriko specialybę, bausmę jis atlieka nuo 2012-11-16 ir jau 2013-01-18 pradėjo dirbti. Nuo 2014-05-09 nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, jis dirba UAB „Druskininkų komunalinis ūkis“ pagalbiniu darbininku. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi teigiama linkme, jis pataisos namų vidaus tvarkos taisykles įsisavino gerai ir jų laikėsi nepriekaištingai. Teismas teigiamai vertina ir tai, kad pataisos namų administracija nuteistąjį tris kartus buvo išleidusi į trumpalaikę išvyką aplankyti artimųjų, tuo išreikšdama jam pasitikėjimą. Į pataisos namus nuteistasis grįžo laiku ir be pažeidimų. Ši aplinkybė patvirtina ir nuteistojo gerus socialinius ryšius su artimaisiais. Jis išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas motiną, su kuria palaiko ryšius, dirbti. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutine, tačiau minėtos aplinkybės, tai, kad pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiūris į darbą, geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu yra nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai, leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Įvertinama ir likusi neatlikta bausmės dalis, kuri yra nedidelė (bausmės pabaiga 2015-11-16). Prokurorė atsiliepime nurodo, kad nuteistajam anksčiau buvo du kartus atidėtas bausmės vykdymas, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujas nusikalstamas veikas, ši aplinkybė laikoma vienu iš pagrindų netaikyti lygtinio paleidimo. Teismas pažymi, kad ankstesni teistumai, nuteistojo elgesys pirmiau taikytų bausmių vykdymo metu yra reikšmingos aplinkybės, vertinant lygtinio paleidimo galimybę, tačiau vis tik spręstina, kad jos negali nulemti probacijos netaikymo, nes tai nekintančios aplinkybės viso bausmės atlikimo metu ir jos negali atspindėti nuteistojo elgesio pasikeitimo, jam atliekant bausmę. Taip pat pažymėtina, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Todėl turi būti atsižvelgiama į nuteistojo socialinius ryšius, jo požiūrį į darbą, bausmės atlikimo metu rodomas pastangas keisti elgesį teigiama linkme. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą prognozuoti nuteistojo elgesį laisvėje, todėl jos negali būti ignoruojamos. Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir lygtinio paleidimo bei probacijos paskirtimi. Priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad Komisijos padaryta išvada apie tai, kad nuteistasis N. G. koreguoja elgesį teigiama linkme ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, yra pagrįsta, todėl Komisijos nutarimas patvirtintinas, nustatytinos Komisijos siūlomos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-03-25 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam N. G..

Nustatyti nuteistajam N. G. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti alkoholio.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.