- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2-11624-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07212-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- UAB „Kotesa“
- Atsakovas
- UAB „Agentus“
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kotesa“ ieškinį atsakovei UAB „Agentus“ dėl skolos priteisimo, nagrinėjamoje dokumentinio proceso,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 22 d. priėmė UAB „Kotesa“ ieškinį atsakovei UAB „Agentus“ dėl skolos priteisimo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškiniu prašė priteisti ieškovei UAB „Kotesa” (į.k. 145576350) iš atsakovės UAB „Agentus” (į.k. 300668910) 7411,84 Eur skolos, 368,23 Eur palūkanų už pavėluotą sumokėti laiką, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios ieškinio pateikimo metu sudarė 188 Eur.
2016-05-02 Kauno apylinkės teisme gauti atsakovės UAB „Agentus“ prieštaravimai. Atsakovė pateikė įrodymus, kad skola sumokėta, tačiau ginčijo palūkanų sumą, jos skaičiavimą. Nurodė, kad palūkanų suma ir jos apskaičiavimas nėra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais.
Šalies argumentai
2016-05-04 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė pagrindinę ieškiniu prašomą priteisti skolą sumokėjo po ieškinio pareiškimo ir šalys susitarė, kad ieškovė nereikalaus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Atsižvelgdama į tai bei remdamasi CPK 140 str. 1 d. ieškovė pareiškė, kad atsisako pareikšto ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad ieškinio reikalavimų atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovės atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-11624-375/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje ieškovė yra sumokėjusi 88 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 66 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,
nutaria:
priimti ieškovės UAB „Kotesa“, į. k. 145576350, atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovei UAB „Agentus“, į. k. 300668910, dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-11624-375/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Kotesa“, į. k. 145576350, 2016-04-12 sumokėto žyminio mokesčio dalį t. y. 66 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 00 ct).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.