Panevėžio apygardos teismo nutarimas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutarties, kuria A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012-10-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d. nubausta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. P. nubausta už tai, kad 2011-10-13 apie 18 val., Klaipėdos g. 82, Panevėžio m., vairuodama automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje manevravo atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iš dešinio šono ir kliudė stovinti iš dešinės automobilį, apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino ir, nepasirinkusi saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir Klaipėdos-Tulpių gatvių sankryžoje, Panevėžio m., atsitrenkė į gatvės atitvarus ir kelio ženklą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, gatvės atitvarai, kelio ženklas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 p., 133 p., 231 p., 233 p., 234 p., 238 p. reikalavimus.

2014-05-05 pažeidėja kreipėsi prašymu į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-05-16 nutartimi A. P. prašymą atmetė.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti, ATPK 329 straipsnyje nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos ir turi būti nustatytos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

A. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-12-05 iki 2015-10-02. Panevėžio miesto apylinkės teismas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui pateikė prašymą pateikti duomenis apie A. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus. Teismas nurodė, kad duomenys reikalingi nagrinėjant A. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Iš Policijos komisariato gauta Administracinių tiesės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje nebuvo nurodytas A. P. 2013-04-05 padarytas administracinis teisės pažeidimas (b. l. 12-15). Padaręs išvadą, kad pažeidėja teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu naujų pažeidimų nepadarė bei įvertinęs kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas skundžiama 2015-03-10 nutartimi sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminą. Nesutikdamas su šia Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininkas V. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriame nurodo, kad pažeidėja neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, nes specialiosios teisės atėmimo metu padarė administracinį teisės pažeidimą. Prie apeliacinio skundo pridėjo Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 21-27). Iš šio išrašo matyti, kad A. P. nuo specialiosios teisės atėmimo dienos (t.y. nuo 2012-12-05) yra 2013-04-05 padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. Taigi, šiuo atveju ATPK 329 straipsnio taikymui nėra vienos iš būtinų sąlygų, pagal kurią asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs teisės pažeidimo. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartis, kuria A. P. sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas septyniems mėnesiams, naikinama ir priimamas naujas sprendimas - A. P. prašymą atmesti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nutartį panaikinti ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje:

A. P. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atmesti.

Nutartis neskundžiama.