- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-15
- Bylos Nr.
- eAS-2-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00254-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė LITESKO, "Litesko" Lietuvos metrologijos inspekcijos Panevėžio apskrities skyrius
- Atsakovas
- Lietuvos metrologijos inspekcijos Panevėžio apskrities skyrius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ skundą atsakovui Lietuvos metrologijos inspekcijos Panevėžio apskrities skyriui dėl akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Litesko“ elektroninių ryšių priemonėmis 2019 m. rugsėjo 17 d. padavė teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Lietuvos metrologijos inspekcijos Panevėžio apskrities skyriaus (toliau – ir Inspekcija) 2019 m. gegužės 10 d. Teisinės metrologijos reikalavimų laikymosi patikrinimo aktą Nr. PA-1207(P19) (toliau – ir Aktas).
Šalies argumentai
Kartu su skundu pareiškėjas teismui pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Šiame prašyme pareiškėjas nurodė, kad skundžiamas aktas pareiškėjui įteiktas 2019 m. liepos 9 d., o terminas dėl Akto apskundimo suėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d., t. y. pareiškėjas yra praleidęs terminą skundui dėl šio akto paduoti. Pareiškėjas teigia, kad šis terminas turi būti atnaujintas.
Pareiškėjas nurodo, kad pirmą kartą skundą dėl Akto panaikinimo Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams pateikė 2019 m. rugpjūčio 7 d. (toliau – ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. skundas) (administracinė byla Nr. eI-8481-283-2019), o tame skunde buvo nurodęs, kad Aktas jam buvo įteiktas 2019 m. liepos 9 d., ką patvirtina ir ant Akto (pateiktas su skundu) uždėta žyma. Administracinėje byloje Nr. eI-8481-283-2019 teismas 2019 m. rugpjūčio 12 d. priėmė dvi nutartis dėl trūkumų šalinimo: viena nutartimi Inspekcija įpareigota pateikti paaiškinimus ir įrodymus apie Akto įteikimo datą, o antrąja nutartimi – analogiškai įpareigotas pareiškėjas. Atsižvelgiant į tai, kad tą pačią dieną priimtos dvi analogiškos teismo nutartys, pareiškėjas suklydo dėl priimtų nutarčių bei jų turinio bei dėl klaidos nepateikė Akto įteikimo datą pakartotinai patvirtinančių paaiškinimų teismo nurodytu terminu. Inspekcija 2019 m. rugpjūčio 29 d. pateikė teismui paaiškinimą, kuriuo patvirtino, kad Aktas pareiškėjui buvo įteiktas 2019 m. liepos 9 d. Teismui buvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad Aktas pareiškėjui įteiktas 2019 m. liepos 9 d., o tai reiškia, kad 2019 m. rugpjūčio 7 d. skundas paduotas nepraleidus ABTĮ 29 straipsnio 1 dalyje nustatyti termino. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas neturėjo pagrindo abejoti dėl skundo pateikimo ABTĮ nustatytu terminu.