Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. B., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių r., lietuvio, LR piliečio, nevedusio, gyv. Žemaitijos g. 11-52, Mažeikių m., bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2012 m. kovo 16 d., apie 23.40 val., savo gyvenamajame bute, adresu Žemaitijos g. 11-52 Mažeikiai, metų laikotarpyje būnant baustam už tokį patį pažeidimą, garsiai leido muziką, dėl ko tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį. Atvykus policijos pareigūnams J. D. ir A. B. ir perspėjus K. B. dėl triukšmavimo, K. B. nepaklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir toliau garsiai leido muziką, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nors ir buvo perspėtas.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du K. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

K. B. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta 2012-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. G. pareiškimu policijos komisariatui, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulės J. D. ir vyr.patrulio A. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu Mažeikių r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o aplinkybė, kad padarė pažeidimą pakartotinai per metus tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda, yra kvalifikuojantis požymis.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, už analogiškus pažeidimus baudžiamas ne pirmą kartą, į tai nekreipia dėmesio, toliau nevykdo teisėtų pareigūnų reikalavimų, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančią aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad K. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos griežtesnės nuobaudos, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 600,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 15 parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. B. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje bei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, K. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.