Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-05-26 apie 03.05 val., VšĮ „Kaišiadorių ligoninė“ priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje nustatyta, kad L. A. yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, jo šlapime rastos narkotinės medžiagos: amfetaminas, 3,4 metylindioni metamfetaminas, metamfetaminas ir marihuana (2016-05-26, specialisto išvada Nr. 862). Protokole nurodyta, kad L. A. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir, kad tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir nežino kur kreiptis pagalbos ir ką daryti. Nori pradėti gydytis. Narkotikus vartojo prieš dieną ar dvi iki patikrinimo. Nurodė, jog turi geriančią mamą, mažą brolį, kuriuo rūpinasi pats. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nurodė, kad buvo pas draugą namuose, kai atvažiavo policija. Narkotikus vartoja visi, juos galima gauti už dyką. Kartais išvažiuoja padirbti į užsienį, baudą stengsis susimokėti, dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško L. A. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Kriminalinės PS tyrėjo Irmanto Buklio 2016-05-26 L. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-61678049-16 (b. l. 3-4); to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6); asmens apžiūros protokolu (b. l. 7); 2016-05-26 siuntimu atlikti L. A. medicininę apžiūrą (b. l. 13); 2016-05-26 išvada Nr. 862, kurioje nustatyta, kad L. A. atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, kad testas narkotinėms medžiagoms teigiamas: amfetaminui, 3,4 metylindioni metamfetaminui, metamfetaminui ir marihuanai (b. l. 12).

Teismas laiko įrodyta, jog 2016-05-26 apie 03.05 val., L. A. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. nustatyta, kad jis, be gydytojo paskyrimo, yra vartojęs narkotines medžiagas, nes atlikus testą gauta išvada, kad L. A. testas narkotinėms medžiagoms susekti – teigiamas amfetaminui, 3,4 metylindioni metamfetaminui, metamfetaminui ir marihuanai (2016-05-26, Specialisto išvada Nr. 862), todėl jo veika teisingai kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą L. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. A. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad L. A. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10), kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), taip pat į tai, kad L. A. teistas, nedirba, tačiau pripažino, kad turi priklausomybę, nori gydytis, rūpinasi mažamečiu broliu, todėl L. A. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.