Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. P. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nutarties, kuria, Panevėžio apygardos teismo 2003-09-29 nuosprendžiu S. P. paskirta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2004-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu devyneriems metams ir S. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiolikai metų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad pakartotinai, būdamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 232¹ str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 232¹ str. 5 d., nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo 1122,56 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, buvusio 2483,35 g miltelių pavidalo medžiagoje, kurią visą neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iki 2003 m. balandžio 9 d. 15 val. laikė viešbučio ,,X“, esančio P., L. aikštė XX, XXX kambaryje, kur visą laikytą psichotropinę medžiagą – amfetaminą, už 6000 eurų (20716,80 Lt) pardavė nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui slapyvardžiu ,,O“.

pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams;pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu penkeriems metams;pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu septyneriems metams.

Bausmes subendrinus LR BK 63 str. nustatyta tvarka, S. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams.

Minėtu nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad 2000 m. birželio mėn. pradžioje savo namuose P., A. g. XX, iš R. G. neteisėtai įgijo 0,406 g narkotinės medžiagos – kokaino, laikė šią narkotinę medžiagą namuose ir 2000 m. rugpjūčio mėn. 8 d. vakare, savo namuose P., A. g. XX, platino – perdavė J. A. .

Jis nuteistas ir už tai, kad 2000 m. liepos mėn. 8 d., savo namuose P., A. g. XX, iš R. G. neteisėtai įgijo du paketus: paketą su 313,69 g (71 proc.) narkotinės medžiagos – kokaino, bei paketą su 275,639 g narkotinės medžiagos – kokaino (viso 589,329 g kokaino), laikė šias medžiagas savo namo židinyje iki 2000 m. rugsėjo mėn. 28 d., kol dalis šios medžiagos (apie 521,379 g kokaino) buvo išimta kratos metu.

Tuo pačiu nuosprendžiu jis nuteistas ir už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. P. , turėdami tikslą parduoti, pasikėsino neteisėtai disponuoti – platinti – narkotinę medžiagą – kokainą: S. P. 2000 m. rugsėjo mėn. 28 d. apie 16 val. 30 min. savo namuose P., A. g. XX, perdavė O. P. 0,089 g narkotinės medžiagos – kokaino, kad O. P. perduotų tai kaip pavyzdį narkotinių medžiagų pirkėjui A. S. , veikusiam pagal nusikalstamos veikos elgesio imitavimo modelį, O. P. , gavęs iš S. P. šią narkotinę medžiagą, nugabenęs ją šalia Panevėžio teritorinės muitinės centrinio įvažiavimo R. g. XXX, P. m. apie 16 val. 50 min., perdavė kaip pavyzdį A. S. , po to S. P. tą pačią dieną apie 17 val. 00 min. savo namuose, P., A. g. XX perdavė O. P. 67,95 g narkotinės medžiagos – kokaino, nurodydamas už 3500 JAV dolerių (14000) litų šią medžiagą parduoti A. S. , veikusiam pagal nusikalstamos veikos elgesio imitavimo modelį, o O. P. , gavęs iš S. P. 67,95 g narkotinės medžiagos – kokaino, nugabeno šią medžiagą šalia teritorinės muitinės centrinio įvažiavimo R. g. XXX, P. m. ir apie 17 val. 20 min. už 3500 JAV dolerių (14000 litų) pardavė šią medžiagą A. S. , veikusiam pagal nusikalstamos veikos elgesio imitavimo modelį.

Nuteistasis S. P. 2006 m. birželio 7 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašydamas aukščiau minėtais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vienuolikai metų.

Gynėjas pritaria prokurorės išsakytiems argumentams dėl skundžiamos nutarties pakeitimo motyvų, tuo pačiu prašo paskirti nuteistajam dar švelnesnę subendrintą bausmę, negu to prašo prokurorė.

Nuteistojo S. P. skundas atmetamas, nes panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nutartį skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo. Apygardos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą pagal aukščiau minėtus du nuosprendžius S. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę, taikant apėmimo būdą. Skundžiamojoje nutartyje teismas savo sprendimą subendrinti S. P. dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, o ne bausmių apėmimo būdu, kaip to prašė nuteistasis, pagrindė išsamiais motyvais, kurie pilnai atitinka įstatymo reikalavimams.

Kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžio S. P. dviejuose nusikalstamos veikos epizoduose buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 2000 metų BK 260 str. 1 d., taikant 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakciją. Šios redakcijos minėto BK 260 str. 1 d. sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 5 iki 8 metų.

Jau po minėto nuosprendžio priėmimo, t. y. 2004 m. liepos 5 d. įstatymu Nr. IX-2314 BK 260 str. 1 d. sankcijoje buvo ženkliai sumažintas laisvės atėmimo bausmės minimumas nustatant, kad pagal BK 260 str. 1 d. gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų.

BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 2002 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 38 12 punktu yra išaiškinęs, kad bausmę švelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, pašalina papildomas bausmes ir pan.

Įvertinus šias aplinkybes akivaizdu, kad BK 260 str. 1 d. sankcija (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) palengvino nuteistojo S. P. teisinę padėtį, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos, nustatytos Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu iš Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuotinos į to paties BK 260 str. 1 d. bei 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir už šias nusikalstamas veikas jam skirtinos švelnesnės, negu buvo paskirtos minėtu nuosprendžiu, bausmės. Naujai paskirtos bausmės ir vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal 1961 metų BK 232¹ str. 5 d. (2002 m. gruodžio 10 d. įstatymo redakcija) Panevėžio apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 29 nuosprendžiu bei vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta to paties teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal 2000 metų BK 259 str. 1 d., subendrintos vadovaujantis BK 63 str. nustatytomis bausmių subendrinimo taisyklėmis.

Vadovaujantis aukščiau paminėtais motyvais bei BK 3 str. 2 d. skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nutartis S. P. atžvilgiu keistina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nutartį S. P. atžvilgiu pakeisti:

- Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką (2000 m. liepos 8 d. epizodas) iš 2000 metų BK 260 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuoti į BK 260 str. 1 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą trejiems metams 6 mėnesiams.

- Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką (2000 m. rugsėjo 28 d. epizodas) iš 2000 metų BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuoti į BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams.

Šias naujai paskirtas bausmes ir Panevėžio apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal 1961 metų BK 232¹ str. 5 d. (2002 m. gruodžio 10 d. įstatymo redakcija) paskirtą vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę bei to paties teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti vadovaujantis BK 63 str. nustatytomis taisyklėmis ir paskirti S. P. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trylikai metų, atliekant ją pataisos namuose.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.