Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant nukentėjusiajai S. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. laikotarpiu nuo 2016-05-20, 23.40 val. iki 2016-05-21, 00.30 val., iš S. J. rankinės daiktinės, Panevėžyje, Molainių g. 15, naktiniame klube „Tbilisis“ pavogė pinigus - 60 EUR.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Bylą nuspręsta nagrinėti jam nedalyvaujant. Ikiteisminio tyrimo metu jis pripažino, kad laikė rankose S. delninuką, nešiojo jį ieškodamas kam atiduoti, tačiau nei telefono, nei pinigų nepaėmė. Buvo labai girtas, nieko gerai neatsimena.

S. J. teisme parodė, kad eidama šokti, daiktus paliko patikimam asmeniui M. Grįžusi prie stalo pamatė, kad jos daiktai išmėtyti po stalu, nėra pinigų, telefono. Po kiek laiko telefonas buvo surastas klube, grąžintas. Pinigų 60 Eur - kupiūromis po 20 ir po 10 Eur - nebuvo, M. pasakė, kad tai galėjo padaryti E. B. Ryte nuvažiavo iki jo, jis iš pradžių nepripažino kaltės, tačiau kalbėdamas netiesiogiai pripažino, kad matė telefoną, nes įvardijo jo modelį „I Phone 5S“, nors ji apie telefono modelį specialiai niekam nesakė. Tada kreipėsi į policiją. Nuostolių jai niekas neatlygino. Praėjus kažkiek laiko E. jai rašė SMS žinutę, kad yra išvykęs į Palangą, kai grįš, būtinai atiduos man pinigus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jog turėjo rankose S. J. rankinę daiktinę (delninuką), jį nešiojo su savimi, paskui neprisimena situacijos dėl didelio girtumo. Taip pat pripažino, kad nukentėjusioji buvo kitą dieną atvykusi pas jį ieškoti daiktų ir pinigų. Jo parodymai iš esmės atitinka nukentėjusiosios S. J. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Kaltė patvirtinama ir išanalizavus byloje surinktą medžiagą: nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, apklausos protokolus, kitus byloje esančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos E. B. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., E. B. įpareigotinas atlyginti S. J. 60 EUR turtinę žalą.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, taip pat teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam, kad turėjo esminės įtakos veikai.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidutiniam, nurodytam įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 EUR baudą.

Įpareigoti E. B. per 1 mėn. nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti S. J. padarytą 60 EUR turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.