Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G.Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. 1-3115-271/2015, kurioje

1992-06-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d. (2 ep.), 147 str. 2 d., 148 str. 2 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 metams; 1994-05-26 paleistas lygtinai neatlikęs 11 mėnesių 6 dienų bausmės; 1996-05-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232/1 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 mėn.; bausmė atlikta 1997-06-10;1999-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232/1 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn.; 2000-02-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. bausmė subendrinta su 1999-04-20 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 2000-05-09 paleistas lygtinai prieš 4 mėnesius 12 dienų;2002-09-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu; 2004-06-04 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;2005-01-27, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2006-06-30;2007-06-14, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs 2007-12-11;2009-01-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d. – bauda (6 MGL) 780 Lt, kuri 2011-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi pakeista į 36 valandas nemokamų viešųjų darbų – paskiriant bausmę atlikti per 2 mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 18 valandų visuomenės labui; 2012-02-24 išbrauktas iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2015-08-21, apie 23.00 val., Romų bendrijoje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens nusipirkdamas už 6 eurus, įgijo 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai ją laikė iki 2015-08-21, 23.35 val., kol policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato kiemą, esantį Algirdo g. 20, Vilniuje, ir ten jis išlipdamas iš tarnybinio automobilio jo viduje, ant esančio kilimėlio, išmetė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamojo A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų R. A., A. P. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. K. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis retkarčiais vartoja narkotines medžiagas – heroiną, kurio perka tabore iš skirtingų romų tautybės asmenų. 2015-08-21, apie 23.00 val. jis buvo tabore, ten sutiko romų tautybės vyriškį, kurio paklausė, ar iš jo gali įsigyti narkotinės medžiagos. Šis atsakė teigiamai ir liepė jam palaukti, o pats nuėjo kažkur, bet tiksliai pasakyti negali, nes nematė. Po 5 minučių jis grįžo, padavė lankstinuką su heroinu, kaltinamasis jam sumokėjo 6 eurus. Vyriškio požymių neįsidėmėjo, tik kad jis apie 30 metų amžiaus, neaukštas. Lankstinuką įsikišo į kelnių kišenę ir išėjo iš taboro. Po to jį einantį sustabdė pareigūnai, kurie jį apžiūrėjo, bet nieko nerado. Jie nusprendė nuvežti jį į policijos komisariatą dėl jo apsvaigimo. Kai jie jį atvežė, jam lipant iš automobilio lankstinukas iškrito ant žemės, o tai pamatė pareigūnai. Heroiną jis pirko vartoti sau ir parduoti jo neketino. Dėl savo elgesio gailisi (t. 1, b. l. 30-31, 37).

Liudytoju apklaustas R. A., Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-21, apie 23.20 val. dirbdamas su vyriausiuoju patruliu A. P. ir su specialistais A. S. ir J. T. Vilniaus romų bendrijoje ir jos prieigose, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, Vilniuje pastebėjo vyriškį. Sustabdžius jį buvo paprašyta prisistatyti, tačiau šis atsisakė pateikti savo duomenis. Bendraujant su vyriškiu aiškiai matėsi, jog jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, o akių vyzdžiai išsiplėtę. Jis prisipažino, kad vartoja heroiną, kurio nesenai ir yra suvartojęs. Dėl galimo jo apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Pristačius į policijos komisariatą, esantį Algirdo g. 20, Vilniuje, ir jam išlipant iš tarnybinio automobilio ant grindų esančio kilimėlio, kuris buvo už priekinės keleivio sėdynės, iš jo kairės kelnių priekinės kišenės iškrito vienas folijos lankstinukas su neaiškios kilmės milteliais, kaip įtariama heroinu. Kas tiksliai tame folijos lankstinuke, vyriškis negalėjo paaiškinti. Vėliau buvo nustatyti ir sulaikytojo duomenys, tai A. K.. Minėtas vyriškis sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariatą metu elgėsi ramiai, todėl specialiosios priemonės panaudotos nebuvo (t. 1., b. l. 8-9).

Liudytoju apklaustas A. P., Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiasis patruliu, ikiteisminio tyrimo metu davė identiškus savo kolegai R. A. parodymus (t.1, b.l. 11).

Analogiškos aplinkybės nurodomos 2015-08-21 Vilniaus aps. VPK Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių R. A. ir A. P. tarnybiniuose pranešimuose (t. 1, b. l. 4-5).

2015-08-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio R. A. pateiktas 1 (vienas) folijos lankstinukas su milteliais (t. 1, b. l. 6).

2015-10-16 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5296)-IS1-6843 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, kuris 2015-08-21 iškrito iš sulaikytojo A. K. kelnių kišenės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,018 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos A. K. rankų nuoplovos, rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (t. 1, b. l. 17-20).

2015-08-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2237/15 (01) nurodyta, jog A. K. šlapime rasta difenhidramino, morfino, kodeino, metadono, EDDP (metadono metabolito) ir 0,67 (promilės) etilo alkoholio. (t. 1, b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

A. K. veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,018 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) nesiekia šios rūšies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinės ribos.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad įgydamas narkotinę medžiagą jis suvokė, kad tai draudžiama disponuoti medžiaga – narkotikai, įsigydamas jos tabore veikė tikslingai, ketindamas ją vėliau suvartoti. Ta faktinė aplinkybė, kad pirkinį paslėpė drabužiuose ir policijos pareigūnams nerodė, kol šis netyčia neiškrito, taip pat rodo, jog kaltinamasis suvokė, kad elgiasi neteisėtai ir žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kad A. K. pats vartoja narkotines medžiagas, patvirtina rašytinė bylos medžiaga: jis ne kartą baustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis praeityje, (b.l.43-57). Jis 2001 m. gydytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, nuo 1996-01-15 įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų įskaitą dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo (b.l. 61-63), patikrinus jį po sulaikymo, jo organizme rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų (b.l. 15-16). Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir rasto heroino kiekį, konstatuotina, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

A. K. anksčiau teistas, tačiau visos bausmės atliktos. Baustas administracine tvarka. Nedirba.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmės rūšį – baudą, kuri teismo manymu, yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, prašo sumažinti baudą (b.l. 72).

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (kiekis pagal 2015-10-16 aktą Nr. A3-11452), vokas su po tyrimo likusiais objektais (2015-11-02 kvitas Nr. 2PK001520), perduotas saugojimui į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

LR BK 64(1) str. pagrindu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu nustatant galutinę bausmę - 8 MGL (301,28 Eur).

Į bausmę įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2015-08-21 23.35 val. iki 2015-08-22 17.55 val.), LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. pagrindu parą sulaikymo prilyginant 2 MGL ir galutinę mokėtiną baudą nustatyti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (kiekis pagal 2015-10-16 aktą Nr. A3-11452), voką su po tyrimo likusiais objektais (2015-11-02 kvitas Nr. 2PK001520), perduotą saugojimui į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.