Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 20 MGL dydžio (2600 litų) bauda; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 20 dienų ir 16 MGL dydžio (2080 litų) bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį - 18 MGL dydžio (677,88 eurų) bauda; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį - 50 MGL dydžio (1883 eurų) bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. būdamas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį nuteistas 50 MGL dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų šešių mėnesių laikotarpiui, bei, būdamas Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pareigūnų 2017 m. birželio 12 d. pasirašytinai įspėtas ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengė atlikti šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2018 m. gruodžio 7 d., apie 8 val.,(duomenys neskelbtini)., ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, bei 2019 m. spalio 24 d., apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, t. y. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Šia savo veika A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje.

A. G., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad

2017 m. gegužės 12 d. Telšių rajono apylinkės teismas už transporto priemonės vairavimą, būnant neblaiviam, jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. uždraudė vairuoti kelių transporto priemonę. 2017 m. birželio 12 d. Probacijos tarnybos darbuotoja jam paaiškino, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, kad jis negali vairuoti, o jei vairuos, bus baudžiamas. Tačiau 2018 m. gruodžio 7 d., neatvažiavus mokykliniam autobusui, jis su sugyventinės automobiliu ,,F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė savo vaikus į (duomenys neskelbtini) mokyklą. Prie (duomenys neskelbtini) mokyklos jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jį nubaudė, nes jis vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti. Po to 2019 m. spalio 24 d., važiuojant automobiliu, vairuojamu jo sugyventinės, pradėjus verkti jų 11 mėnesių kūdikiui, jo sugyventinė pradėjo raminti kūdikį, o jis sėdo toliau vairuoti automobilį. Supranta, kad negalėjo vairuoti automobilio, nes tokia teisė jam yra atimta, bet tuo metu, nenorėdamas nieko blogo, dėl savo vaikų vairavo automobilį. Prašė atsižvelgti, kad augina tris mažamečius vaikus ir skirti mažesnę baudą (b. l. 48-49).

Motyvuojamoji dalis

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteistas 75 MGL (2824,50 eurų) bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 50 MGL (1883 eurų) bauda bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius bei konfiskuotas jam priklausantis automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. patvarkymu 2017 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdymui Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui ir VĮ „Regitra“ Telšių filialui (b. l. 11).

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. birželio 2 d. pranešime apie asmens įtraukimą į Probacijos tarnybos registrą nurodyta, jog 2017 m. birželio 2 d. gautas ir pradėtas vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 12 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus 6 mėnesius vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 14).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. gruodžio 11 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodyta, jog A. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 450 Eur bauda už tai, kad 2019 m. gruodžio 7 d., 8 val., (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta (b. l. 35-36).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. spalio 30 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje nurodyta, jog A. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 600 Eur bauda už tai, kad 2019 m. spalio 24 d., 12.10 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta (b. l. 33-34).

Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo A. G. prašymą, paskirtos baudos dydį, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – šeši mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 36 MGL dydžio (1800 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 24 MGL dydžio (1200 eurų) baudą.

Kaltinamajam A. G. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. G. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. G. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.