Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1055-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-07-11
Bylos Nr.: A2.9.-1055-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00871-2011-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: V. R.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-1055-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00871-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjo V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2010-11-11 ir 2010-11-16, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2011-06-23 apie 11.00 val. viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajone girtas (nustatytas 5,28 promilių girtumas) šlitinėjo važiuojamąja kelio dalimi, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-975274-11, paties pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūno Deivydo Šarkos tarnybiniu pranešimu, pristatytojo asmens blaivumo testu Nr. 2407, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad V. R. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis pažeidimą pripažino. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą. Turi 5 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina sankcijos vidurkyje numatyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: baudą pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelę būtina pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.