Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. G., 2009-10-01 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. G. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą – Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2009-08-13 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir LR ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad T. G. yra (duomenys neskelbtini) vairuotojas, anksčiau už muitinės taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebaustas, 2009-07-29, 10⁴⁰ val., vairuodamas N₁ kategorijos transporto priemonę „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo aukščiausios kategorijos keliu A₁ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (10-306,3 km), 291 kilometre, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Taip pažeidė 2000-10-12 Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 patvirtintos Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčių dydžių apmokėjimo administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 2 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymo Nr. 3-97 „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 7 punktą. Už šį pažeidimą atsakomybė numatyta LR ATPK 148 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymo Nr. 3-97 2 punktą, vinjetė yra Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas. Aprašo 4 punkte imperatyviai nurodyta, kad įsigiję vinjetę, transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) privalo ją užpildyti nustatyta tvarka, o vinjetės pagrindinę dalį priklijuoti ant priekinio automobilio stiklo. Dėl T. G. pažeidimo 2009-08-13 Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė nutarimą administracinėje byloje Nr. 018659/RŽ51-802, kuriuo pripažino jį padarius LR ATPK 148 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytą veiką ir nubaudė jį 600 Lt bauda (b.l. 5). Institucija, skirdama administracinę nuobaudą, nustatė T. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Paskirtosios nuobaudos dydis yra sankcijos už pažeidimą minimumas.

T. G. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 straipsnio 1 dalyje, įrodyta, nes už šį pažeidimą atsako asmuo, važiuojantis aukščiausiosios kategorijos automobilių keliais. Pažymėtina, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnis). Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir institucija, priėmusi nutarimą administracinėje byloje, tokias teises turėjo (LR ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Sankcija už minėtos veikos padarymą - bauda nuo 600 Lt iki 1000 Lt.

Skiriant administracinę nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. G., kaip jis pats nurodė teisme, yra studentas, pusę etato dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, jo atlyginimas mažas, pažeidimą padarė vykdydamas darbines funkcijas. Atsižvelgiant į T. G. asmenybę, jo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad tai tik pirmas jo padarytas pažeidimas, pažeidimo neginčijo, tokia neteisėta veika jokios naudos sau nepadarė – šių aplinkybių visetas teismo vertinamas kaip aplinkybės, suponuojančios galimybę T. G. išdėstyti paskirtos minimalios 600 Lt baudos pagal LR ATPK 148 straipsnio 1 dalį mokėjimą dalimis, po 200 Lt per 3 mėnesius (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

skundo dėl 2009-08-13 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduoto nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 018659/RŽ51-802 paskirtos 600 Lt dydžio baudos sumažinimo netenkinti.

Prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkinti, 2009-08-13 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduoto nutarimu T. G. paskirtos 600 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis po 200 Lt per 3 mėnesius.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui