- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- e2-1613-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01033-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu atsakovui V. J. prašo priteisti iš atsakovo 300,30 Eur negrąžinto kredito, 67,51 Eur palūkanų, 32,74 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2013-09-25 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kreditą 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti 82,98 proc. metines palūkanas. Atsakovas kredito pilnai negrąžino. Kredito daliai, palūkanoms bei delspinigiams apmokėti buvo pervesta: 2013-10-01 – 75,01 Eur, 2014-01-17 – 75,30 Eur, 2014-02-20 – 72,41 Eur, 2014-04-23 – 149,15 Eur, 2014-05-22 – 72,41 Eur, 2014‑08‑21 – 72,41 Eur. Ieškovas paskaičiavo 67,51 Eur nesumokėtų palūkanų už laikotarpį nuo 2014-04-24 iki 2014-09-20 (5 mėn.) ir 32,74 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-09-21 iki 2016-02-01 (180 d.).
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų ir/ar atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas V. J. 2013-09-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur (2 000,00 Lt) vartojimo kreditą. Atsakovas jam suteiktą kreditą ir 280,35 Eur (968,00 Lt) palūkanų už naudojimąsi pinigais paskolos laikotarpiu įsipareigojo grąžinti iki 2014-09-20 kas mėnesį sumokėdamas ieškovui 72,60 Eur (250,67 Lt) įmoką.
Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, suteikto kredito pilnai negrąžino iki šiol, palūkanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nemokėjo. Paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs.
Duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Išdėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 300,30 Eur negrąžinto kredito ir 67,51 Eur nesumokėtų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.874 str.).
Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 p. numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 178 dienų, t.y. 32,74 Eur. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 32,74 Eur netesybų tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieškovo turėtas išlaidas byloje nepateikta. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteisina 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 300,30 Eur (tris šimtus eurų 30 ct) negrąžinto kredito, 67,51 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 51 ct) palūkanų, 32,74 Eur (trisdešimt du eurus 74 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (400,55 Eur) nuo 2016-03-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.