- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- 2S-536-538/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01468-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas A. P.
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens antstolio G. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis G. J., asociacija Lietuvos antstolių rūmai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja prašė priimti vykdyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3471-9448/2021.
Žemesnės instancijos teismas
2. Antstolis 2022 m. vasario 9 d. patvarkymu atsisakė priimti vykdyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo ir vykdomąjį raštą grąžino išieškotojai. Nurodė, kad 2022 m. sausio 31 d. raštu pareiškėjai buvo siunčiama užpildymui Juridinio asmens anketa. Išieškotoja nėra pateikusi užpildytos juridinio asmens anketos, todėl yra akivaizdžios kliūtys vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja pateikė skundą prašydama priimti vykdyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. vykdomąjį raštą. Nurodė, kad nemano, jog užpildytos Juridinio asmens anketos nepateikimas yra laikytinas akivaizdžia kliūtimi vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Atkreipė dėmesį, jog anketos nepateikimas nėra įvardintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 651 straipsnio 2 dalies 1-7 punktuose. Pažymėjo, jog antstolis atsisakymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti grindžia rekomendacinio pobūdžio teisės aktu, kuris nenumato jokio imperatyvo išieškotojui.