Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vertėjai Olgai Boguševičienei, išnagrinėjo O. V. (asm. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2011 m. gegužės 31d. 14 val. 05 min. Elektrėnų savivaldybėje, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 36 kilometre, vairuodamas transporto priemonę kai atimta teisė vairuoti ir sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui, pasinaudojo kito asmens dokumentu – vairuotojo pažymėjimu Nr. 50439266 (išduotu 2004-08-24 Vilniaus VPK Z. D., a/k (duomenys neskelbtini) vardu), t.y. šį vairuotojo pažymėjimą tyčia pateikė policijos pareigūnams.

O. V. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu dalinai sutiko ir paaiškino, kad tą dieną važiavo savo draugo automobiliu, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Kuomet policijos pareigūnai jo paprašė pateikti dokumentus, jis ir padavė automobilyje buvusius dokumentus, net nepastebėjęs kad tarp automobilio dokumentų buvo ir vairuotojo pažymėjimas. Laiko, kad tokį pažeidimą padarė netyčia, nes tikrai nežinojo, kad automobilyje guli kito asmens vairuotojo pažymėjimas. Nurodė, kad Z. D. nepažįsta ir jo vardu policijos pareigūnams neprisistatinėjo. Gailisi, kad taip atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėje byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad O. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas pasitvirtino iš dalies pačio pažeidėjo parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-937837-11, policijos pareigūno Lino Duboko tarnybiniu pranešimu. Įrodymų, paneigiančių administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytą pažeidimo esmę, byloje nėra. Todėl teismas laiko įrodytu, kad O. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 ² str.

O. V. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, atsižvelgdamas į pažeidėjo paaiškinimus dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad O. V. savo kaltę iš dalies pripažino, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria O. V. minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 187 ² str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. V., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str. ir nubausti 1000 litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.