Alytaus apylinkės teismo nutartis

2020-05-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-841-470/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-13
Bylos Nr.
e2YT-841-470/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03051-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
J. A.
Suinteresuotas asmuo
L. J.
Advokatai
Ligita Buzūnaitė
Kategorijos
  • 3.4.5.19Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai

Civil. bylos Nr.e2YT-841-470/2020 Proceso Nr.2-13-3-03051-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.

(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 13 d. Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Ligitai Buzūnaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu L. J. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas J. A. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jo motinos O. B. A. mirties. Pareiškėjas nurodė, kad jo motina O. B. A. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro traktorius T-25A, registruotas anksčiau mirusio palikėjos sutuoktinio J. A. vardu. O. B. A. paveldėjimą po sutuoktinio J. A. mirties yra priėmusi. Kadangi jo žiniomis motina savo vardu jokio registruotino turto neturėjo, o po sutuoktinio J. A. mirties paveldėtą turtą ji dar būdama gyva padovanojo savo anūkui, jis buvo įsitikinęs, kad traktoriaus nuosavybės klausimas taip pat yra išspręstas. Tačiau praėjus maždaug metams po motinos mirties pas jį atvyko pažįstamas asmuo, norintis pirkti minėtą traktorių, tada paaiškėjo, kad traktorius vis dar registruotas J. A. vardu. Kadangi apie motinos paveldėtą, tačiau vis dar tėvo vardu registruotą traktorių jis sužinojo tik praėjus metams po motinos mirties, laiko, kad palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasties ir prašo jį atstatyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, iš kurio turtinio matyti, kad su pareiškėjo pareiškiu ji sutinka ir prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo J. A. ir suinteresuoto asmens L. J. motina O. B. A. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinama pateiktu į bylą jos mirties įrašu. Pareiškėjas J. A. yra O. B. A. sūnus, kas patvirtinama jo gimimo liudijimo duomenimis. Po O. B. A. mirties atsirado palikimas (CK 5.3str. l d.), kurį pareiškėjo teigimu sudaro traktorius T-25A, registruotas anksčiau mirusio palikėjos sutuoktinio J. A. vardu. Testamentų registro duomenimis įrodoma, kad palikėja O. B. A. buvo sudariusi testamentą, tačiau po jos mirties nėra registruota palikimo priėmimo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymų faktų. Pareiškėjas po motinos mirties pretenduoja į atsiradusį palikimą, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.), prašo šį terminą atnaujinti.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali atstatyti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, susijusios su palikėjos paveldėtu, tačiau savo vardu neperregistruoto traktoriaus T-24A buvimu, pareiškėjo nežinojimas apie testamento egzistavimą sąlygojo pareiškėjo nesikreipimą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo priėmimo. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, terminas palikimui priimti praleistas nedaug, pareiškėjas, vos sužinojęs apie traktoriaus, registruoto J. A. vardu, buvimą nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atstatymo.

Įvertinus priežastį, dėl kurios pareiškėjas J. A. praleido terminą palikimui priimti, o taip pat įvertinus kitas aukščiau nurodytas svarbias aplinkybes, taip pat taikant protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), darytina išvada, kad priežastis pripažintina svarbia, o tai sudaro pagrindą terminui palikimui priimti atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576str., 578str.,

nutaria:

atnaujinti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimą palikimo vietos atsiradimo notarų biurui dėl jo motinos O. B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė