Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimo Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2008-02-13 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Šakių r. apylinkės teismo 1986-06-04 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 121 str., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 25¹ str. paleistas lygtinai. Pritaikius TSR ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. E p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta pusiau.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-04-18, pabaiga – 2017-10-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16).

Nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-02 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-04-29 nutarimą Nr. 95-186 taikyti nuteistajam Juozui kurui lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 130, 2014-10-15 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-13 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-15 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-10-15 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nuteistasis 5 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiškė norą dirbti, tačiau dėl darbingumo apribojimų įdarbintas nebuvo; nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą; neturi priteisto civilinio ieškinio; socialinių ryšių su artimaisiais nepalaiko; po planuojamo paleidimo grįš gyventi į savo namus; kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (19 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimu Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-16 protokolu Nr. 94-579, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais,52014-10-14 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-13 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-15 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2014-10-15 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 130, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimas Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudė sugyventinę) padarymą. Kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau teistas (už nepilnametės tvirkinimą), jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimą, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš 2014-10-15 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes;

- iš 2014-10-15 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis penkis kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, kas rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš 2014-10-13 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja ir vertina iš subjektyvių pozicijų, kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta, teigia, kad nukentėjusiąją nužudė kiti asmenys; nuteistasis greitai pasiduoda provokacijoms, stresinėse situacijose greitai susijaudina, yra paveikiamas aplinkos; galimas kriminogeninis poreikis yra praeityje buvęs ne visuomet saikingas alkoholio vartojimas;

- savęs vertinimo anketoje SAQ nuteistasis nurodo, kad ateityje nenusikals dėl amžiaus ir sveikatos;

- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį J. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-472 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.