- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- 2-5052-730/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03315-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant pareiškejo atstovei adv. V. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo M. G., atstovaujamo adv. V. S., pareiškima, suinteresuotas asmuo Klaipedos apskrities valstybine mokesciu inspekcija, del termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas prašo atnaujinti termina pareiškejo seneles sesers O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-04-18, palikimui priimti, todel, kad terminas yra praleistas del svarbiu priežasciu. Palikima pareiškejas siekia priimti pagal 1993-03-09 O. L. testamenta. Palikima sudaro 26,94 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškejas svarbiomis priežastimis nurodo aplinkybes, jog palikimo atsiradimo metu pareiškejas buvo nepilnametis, pats savo pareigu ir teisiu igyvendinti negalejo, neturejo civilinio veiksnumo. Pareiškejo motina A. G. 2002-07-16 kreipesi i teisma su prašymu išduoti leidima priimti palikima nepilnamecio vaiko vardu, taciau bylos eiga nesidomejo ir pas notara nesikreipe. Kai pareiškejas tapo pilnameciu, nebuvo informuotas del palikimo priemimo tvarka, todel buvo isitikines, jog bet kada gales kreiptis su oficialiu testamentu del palikimo priemimo. Butas, kuri pareiškejas turejo paveldeti prižiurimas, mokami mokesciai.
2011-04-04 nutartimi buvo priimtas suinteresuoto asmens Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atsiliepimas, kuriame nurodo, kad pareiškimui neprieštaraujama.
Teismo posedžio metu pareiškejo atstove paaiškino analogiškas pareiškime nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatytos faktines bylos aplinkybes, kad 2002-04-18 mire O. L.. 1993-03-09 Klaipedos miesto I-ajame notaru biure O. L. sudare testamenta, kuriuo visa savo turta paliko pareiškejui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini). Po O. L. mirties atsirado palikimas, 26,94 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). M. G. yra palikejos sesers vaikaitis. O. L. mirties metu pareiškejas buvo nepilnametis. Pareiškejas 2005 - 2010 metais studijavo Kauno technologijos universitete, 2010-04-27 deklaravo išvykima i Didžiaja Britanija. Po O. L. mirties nei testamentiniai, nei istatyminiai mirusiosios ipediniai del palikimo priemimo istatymo nustatyta tvarka nesikreipe, paveldejimo byla nera užvesta.
Irodymai patvirtinantys nustatytas aplinkybes – O. L. mirties liudijimas (2002-04-18), Neringos savivaldybes administracijos pažyma apie O. L. paskutine deklaruota gyvenamaja vieta (2010-11-26), Klaipedos miesto pirmojo notaru biuro 1993-03-09 patvirtintas O. L. testamentas, Klaipedos miesto septintojo notaru biuro liudijimas (2010-12-01), M. G. gimimo liudijimas, asmens tapatybes kortele, A. G. prašymas; Neringos savivaldybes butu ukio pranešimas (2010-11-29), AB „VST“ pažyma apie mokescius už pateikta elektros energija (2010-11-25), UAB „Neringos vanduo“ pažyma (2010-11-26), pažyma apie buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), iregistravima Nekilnojamojo turo registre O. L. nuosavybe (2010-11-26), pareiškejo aukštojo mokslo diplomas, liudytojos A. G. paaiškinimai.
Pareiškejas kaip testamentinis ipedinis turi teise paveldeti po O. L. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Priimti palikima pareiškejas turejo per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas istatymo nustatyta termina palikimui priimti gali pratesti pripažines, kad šis terminas praleistas del svarbiu priežasciu.
Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis pripažistama, kad istatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas del svarbiu priežasciu, tai yra pareiškejo susiklosciusiu individualiu gyvenimo aplinkybiu (nepilnametystes, mokymosi), del kuriu objektyviai pareiškejas negalejo atlikti istatymo nustatytu palikimo priemimo veiksmu. Praleisto istatymo nustatyto termino atnaujinimas nepažeidžia kitu asmenu interesu, todel yra pagrindas termina atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškima patenkinti.
Atnaujinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) termina O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti trims (3) menesiams, ši termina pradedant skaiciuoti nuo šios nutarties isiteisejimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.