Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 181 str. 2 d., 2016-10-29 apie 19 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.20 prom. girtumas) ir negalėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų V. S., gim. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. V., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros ir pažeidė vaikų teisė į saugią ir ramią aplinką numatytą 1996 m. kovo 14 d. Nr. 1-1234 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d. Tokiais savo veiksmais, L. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063145573 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-10), ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181str.2d. požymius

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. V. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis viršija sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181str. 2 d., ir skirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063145573. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, L. V..