- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e1-192-919/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Kaltinamasis
- I. K.
- Advokatai
- Kristupas Amšys, Kristupas Amšysį Lietuva
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su bylos Nr. e1-192-919/2025 medžiaga, kurioje:
I. K., gim. 1985 m. kovo 2 d., Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis OOO "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju - ekspeditoriumi,, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 136 MGL (6800 Eur) bauda (bauda sumokėta), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nusikalstamos veikos aplinkybės
I. K. įvykdė kontrabandą, o būtent: 2024 m. birželio 16 d., 20 val. 23 min., vairuodamas krovininį automobilį "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r., puspriekabėje gabentame deklaruojamame krovinyje paslėpęs neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 79200 pakelių cigarečių "Platinum Seven black fasion" be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL ir yra 353410 Eur, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė.
Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
Kaltinamasis I. K. apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas. Kaliningrado įmonėje "(duomenys neskelbtini)", vairuotoju-ekspeditoriumi. 2024 m. birželio 12 d. iš įmonės vadovės gavo žodinį nurodymą vykti į krovinio šaldytų maisto pusfabrikačių pasikrovimo vietą, esančią Rusijoje (duomenys neskelbtini) mieste. Vėliau į jo el. paštą, nurodytą asmens duomenų pažymoje, gavo iš įmonės vadovės laišką, kuriame nurodomos krovinio užsakymo pasiėmimo detalės. Transporto priemonių junginį 2024 m. birželio 13 d. ryte pasiėmė iš Kaliningrade esančios mokamos aikštelės ir važiavo pasikrovimui apie 50 km. Viso buvo pakrauta 31 paletė su kroviniu. Krovinys puspriekabėje nebuvo užplombuotas. Su pakrautu kroviniu tą pačią dieną grįžo atgal į Kaliningrade esančią tą pačią aikštelę, kurioje prie jo priėjo iš matymo pažįstamas asmuo vardu A., pavardės nežino, tik žino jo telefono numerį (duomenys neskelbtini). A. kalbėjo rusiškai ir paprašė pervežti cigaretes į Lietuvą ir pasiūlė už pervežimą 1500 Eur, kurių dalį paduos vietoje, o kitą dalį gaus kai cigaretės bus pristatytos į Lietuvą. Sutikus su pasiūlymu, neužilgo į tą pačią aikštelę atvažiavo mikroautobusiukas, iš kurio į jo puspriekabę buvo pakrautas cigarečių krovinys, kurį pakrovė du asmenys, iš kurių vienas buvo A., o kitas jam nepažįstamas asmuo. Kaip tiksliai sudėjo dėžes su cigaretėmis tarp šaldyto maisto krovinio, jis nematė. Cigaretes sukrovė į puspriekabę per valandą laiko. A. padavė jam 750 Eur, tada jis pats uždarė puspriekabę ir nuėjo namo. A. sakė paskambinti jam kai įvažiuos į Lietuvą jo duotu aukščiau nurodytu numeriu ir tada bus duoti nurodymai dėl tikslios cigarečių pristatymo vietos. Cigarečių rūšių nežino, bet turėjo būti apie 20 dėžių (10000 pakelių). 2024 m. birželio 14 d. iš ryto su ta pačia puspriekabe važiavo Kaliningrade atlikti muitinės procedūras ir važiavo į Lietuvą Kybartų pasienio postą. Pasienyje buvo eilė ir į postą atvažiavo 2024 m. birželio 16 d. vakare. Praėjus pasienio ir muitinę kontrolę, pareigūnas nurodė vykdyti prie Veterinarinės tarnybos rampos patikrinimui. Puspriekabę privarė prie rampos, atidarė puspriekabės duris ir nuėjo į vilkiką laukti patikrinimo rezultatų. Po kurio laiko atėjo pareigūnas ir pasakė, kad tarp šaldyto maisto krovinio rado cigaretes, po ko buvo sulaikytas. Apie patikrinimą ir rastas cigaretes jis A. nepranešė, su A. nebendravo. Dėl pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, paaiškino, kad dėl pranešime nurodytos bausmės rūšies ir baudos dydžio 25000 Eur sutinka, pageidauja tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (1 tomas, b. l. 140-143, 148-151).
Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo pagrįsta šiais įrodymais:
R. V., apklaustas, kaip liudytojas, parodė, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi dirba apie tris metus. Asmenį, vardu I. K., žino kaip Rusijos Federacijos pilietį, kuris 2023 m. birželio mėnesį važiavo per Kybartų kelio postą, kur jis, atlikęs vairuojamo vilkiko kabinos patikrinimą, miegamoje dalyje, gulte rado paslėptus nedeklaruotus kontrabanda gabenamus daiktus - pinigus 170000 USD dolerių ir cigaretes. Apie 20 val. 23 min., iš Rusijos Federacijos, krovininių automobilių kanalu, automobiliu "Renault", v/n (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), atvyko tas pats Rusijos Federacijos pilietis I. K., kuris pateikė krovinio deklaraciją su užšaldytos jautienos kotletų kroviniu. Pasiteiravus ar turi muitinei deklaruotinų daiktų, žodžiu nurodė, kad jokių deklaruojamų prekių negabena. Tęsiant darbą muitiniame tikrinime pamatė, kad sistemoje nurodyta, kad šiai transporto priemonei buvo atliktas rentgeno patikrinimas. Todėl, gavęs rentgeno nuotraukas, atliko šios transporto priemonės fizinį patikrinimą, nes šis vairuotojas, kaip minėjo anksčiau, prieš metus laiko jau gabeno pinigų ir cigarečių kontrabandą. Atlikto fizinio patikrinimo metu, nuėmus antros eilės nuo viršaus keletą eilių bei praplėšus dėžes iš pradžių aptiko tik deklaruotas prekės, o praplėšus toliau esančias dėžes, vienoje iš jų aptiko cigaretes "Platinum seven" be banderolių. Praplėšus ir atidarius beveik visą paletę dėžių, rado cigarečių, kurios viršija 150 MGL, todėl apie įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Puspriekabės tikrinimo bei paslėptų cigarečių radimo metu dalyvavo vilkiko vairuotojas I. K., kuris elgėsi ramiai, jokių emocijų nereiškė (1 tomas, b. l. 18-20).
2024 m. birželio 25 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2024 m. birželio 17 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.. Matyti, kad dešinėje pusėje yra pastatas, kuriame yra Kauno apygardos pasienio kontrolės skyriaus Kybartų kelio pasienio Veterinarijos postas. Prie šio pastato yra aikštelė, kurioje yra puspriekabė "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius puspriekabės duris matyti ant palečių sukrautos kartoninės dėžės, kurios yra šaldomos neigiamoje temperatūroje. Matyti, kad dvi paletės su kartoninėmis dėžėmis iškrautos iš puspriekabės ir yra šaldymo patalpoje, kur temperatūra yra -20 laipsnių pagal Celsijų. Matyti, kad puspriekabė pritvirtinta prie geltonos spalvos vilkiko "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vilkiko kabinos vidų, rastas ir paimtas Rusijos Federacijos piliečio I. K. pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės durys yra atidarytos pro kurias matyti, kad jos viduje ant palečių sukrautos kartoninės dėžės, apvyniotos plėvele, su kurių užklijuotos etiketės rusų kalba/ Kiekvienoje dėžėje yra apie 10,8 kg apvalių šaldytos mėsos gaminių. Tokios pačios dėžės matomos padėtos ant puspriekabės grindų (be paletės). Tęsiant apžiūrą puspriekabėje, tiek ant palečių, tiek ant puspriekabės grindų matyti sudėtos žalsvos spalvos kartoninės dėžės su priklijuotomis tokiomis pat etiketėmis rusų kalba. Atidarius šias dėžes matyti cigarečių „Platinum seven black fashion” blokai - dėžutės, aptrauktos plėvele, kurias atidarius, matyti cigarečių „Platinum seven black fashion” pakeliai be banderolių. Kartoninėje žalsvoje dėžėje yra 30 dėžučių-blokų cigarečių „Platinum seven black fashion”, bloke-dėžutėje yra 10 vnt. cigarečių „Platinum seven black fashion” pakelių be banderolių, pakelyje 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių blokų-dėžučių anglų kalba įrašai, jog pagaminta pagal prekės ženklo savininko "Premium international holding" įgaliojimą tik pardavimui duty free, Super slim pagaminta Šveicarijoje". Atsitiktine tvarka pasirinkus ir atidarius žalsvos spalvos kartonines dėžes, esančias ant palečių, sudėtas tarp rudos spalvos kartoninių dėžių, matyti, kad yra tokie patys cigarečių blokai-dėžės su tokiomis pačiomis cigaretėmis. Apžiūros metu nustatyta, kad puspriekabėje yra ne mažiau kaip 10200 pakelių cigarečių „Platinum seven black fashion" (1 tomas, b. l. 21-24, 25-35).
2024 m. rugpjūčio 13 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėti: puspriekabė-refrižeratorius "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir joje esantis krovinys, Kybartų kelio posto teritorijoje. Atidarius puspriekabės duris, matyti ant palečių sukrautos kartoninės dėžės, apjuostos skaidria polietileno plėvele, ir dėžės sukrautos tiesiai ant puspriekabės grindų. Puspriekabėje produkcija laikoma neigiamoje temperatūroje. Matyti, kad puspriekabėje ant palečių sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės (matmenys 220x280x400cm) su užklijuotomis etiketėmis rusų kalba. Atidarius ant palečių esančias kartonines dėžes, kurios yra tiek žalsvos, tiek rudos spalvos, apvyniotas plėvele, ir neapvyniotas plėvele, matyti, kad dalyje dėžių yra apvalūs šaldyti mėsos gaminiai ir kitoje dalyje dėžių - cigarečių „Platinum seven black fashion” blokai-dėžutės. Ant visų kartoninių dėžių yra vienodos užklijuotos etiketės. Apžiūros metu matyti, kad cigarečių „Platinum seven black fashion” blokai-dėžutės aptrauktos plėvele, kurias atidarius, matyti cigarečių „Platinum seven black fashion” pakeliai be banderolių. Kartoninėje dėžėje yra 30 dėžučių-blokų cigarečių „Platinum seven black fashion”, bloke-dėžutėje yra 10 vnt. cigarečių „Platinum seven black fashion” pakelių be banderolių, pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių blokų-dėžučių anglų kalba įrašai, jog pagaminta pagal prekės ženklo savininko "Premium international holding" įgaliojimą tik pardavimui duty free, Super slim pagaminta Šveicarijoje. Kiekvienoje kartoninėje dėžėje yra po 300 pakelių cigarečių „Platinum seven black fashion". Apžiūros metu nustatyta, kad puspriekabėje viso yra 264 kartoninės dėžės cigarečių „Platinum seven black fashion", kuriose yra 79200 pakelių cigarečių „Platinum seven black fashion" be banderolių. Apžiūros metu puspriekabėje rasta 1472 kartoninės dėžės su šaldytais mėsos gaminiais, kiekvienoje dėžėje po 10,8 kg (1 tomas, b. l. 40-41, 42-49).
2024-06-20 daiktų, dokumentų apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėti dokumentai, pateikti 2024 m. birželio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 1. 2024 m. birželio 13 d. Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 20 (CMR), 2 egzemplioriai. CMR užpildytas rusų kalba. CMR grafų pavadinimai rašyti rusų/vokiečių kalba. 2. 2024 m. birželio 11 d. Sąskaita Nr. BOTP0000913, kopija rusų kalba. 3. Europos Sąjungos deklaracija Nr. 24LTKK2000000313E8, 1 lapas lietuvių kalba. 4. 2024 m. birželio 13 d. Veterinarijos leidimas Nr. 24423307187, 1 lapas kopija. 5. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos 2024 m. balandžio 16 d. leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (1 tomas, b. l. 50-59).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024 m. birželio 19 d. rašte Nr. 1BE-4412 „Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad vilkiko "Renault Magnum" vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8313,90 Eur, puspriekabės "Schmitz" vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 12000,58 Eur (1 tomas, b. l. 77-79).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2024-06-27 rašte Nr. 1BE-4553 „Dėl prekių vertės“ nurodyta, kad 79200 pakelių cigarečių "Platinum Seven" vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 353410 Eur (1 pakelio vertė 0,55 Eur, visų pakelių muitinė vertė 43560 Eur, muito suma 25091 Eur, akcizo suma 223423 Eur, PVM suma 61336 Eur, muito ir importo mokesčių suma 309850 Eur) (1 tomas, b. l. 81-83).
Motyvuojamoji dalis
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
I. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, veiksmų kvalifikacija teisinga.
Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.
Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.
Teismo vertinimu, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad I. K. įvykdė kontrabandą, o būtent: 2024 m. birželio 16 d., 20 val. 23 min., vairuodamas krovininį automobilį "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r., puspriekabėje gabentame deklaruojamame krovinyje paslėpęs neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 79200 pakelių cigarečių "Platinum Seven black fasion" be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 900 MGL ir yra 353410 Eur, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, sąmoningai nepateikė jų muitinės kontrolei, to norėjo ir būtent todėl taip veikė. Taigi I. K. padarė tyčinį nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia, dėl ko jo veika teisingai kvalifikuota kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir jis privalo atsakyti baudžiamąja tvarka.
IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai
BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai I. K. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.
Skiriant bausmę I. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytą nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio, todėl prokurorės kaltinamajam siūlomas baudos dydis (759 MGL) yra šiuo atveju mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Siūloma bausmės rūšis ir jos dydis, teismo vertinimu šiuo atveju yra parinktas pagrįstai. Teismas atsižvelgia tiek į padarytos veikos pavojingumą, tiek į kaltinamojo asmenybę, jo atliktą nusikaltimo vykdytojo vaidmenį, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai kad jis praeityje vieną kartą jaus teistas dėl identiškos nusikalstamos veikos padarymo, duomenų jog jis praeityje būtų baustas administracine tvarka nėra ir daro išvadą, kad įstatyme numatytos ir prokurorės siūlomos bausmės paskyrimas atitiks bausmei keliamus reikalavimus ir užtikrins bausmės tikslus. Parenkant bausmės dydį taip pat turi įtakos tai, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam privalomai taikomas transporto priemonių ar jų vertės konfiskavimas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, mažinama vienu trečdaliu. Esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo I. K. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė –759 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 506 MGL. Taip pat į baudos dydį įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas (2 paros kurios prilygsta 12 MGL dydžių).
V. Kardomųjų priemonių, baudžiamojo poveikio priemonės ir kiti, užbaigiant procesą, spręstini klausimai
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. K. vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas nuo 2024 m. birželio 17 d. 02 val. 35 min. iki 2024 m. birželio 17 d. 16 val. 01 min., tai yra daugiau nei viena para, kas pripažintina, jog buvo sulaikytas 2 paras (1 tomas, b. l. 154-157, 159-162). 2024 m. birželio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas 25 000 eurų (1 tomas, b. l. 166-168). 2024 m. birželio 17 d. užstato davėjas advokatas Kristupas Amšys į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25 000 Eur. Kardomoji priemonė – užstatas paliktina iki procesinio dokumento įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ši suma nukreiptina į baudos padengimą. 2024 m. birželio 18 d. advokatas Kristupas Amšys rašte "Dėl sutikimo dėl užstato įskaitymo į bausmę" prašo įmokėtą užstatą už I. K. įskaityti į baudos dydį (1 tomas, b. l. 170). Esant užstato davėjo sutikimui, užstatas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nukreiptinas paskirtos baudos ir proceso išlaidų išieškojimui.
Darant nusikalstamą veiką, taip pat buvo panaudotos transporto priemonės: vilkikas Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe Schmitz, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso Rusijos bendrovei "(duomenys neskelbtini)“, kurie 2024 m. liepos 18 d. nutarimu Rusijos bendrovei "(duomenys neskelbtini)“, jų registracijos liudijimai, automobilio užvedimo raktas buvo grąžinti savininkei. 2024 m. birželio 21 d. nutarimu savininkei "(duomenys neskelbtini)“ gražinti 2024 m. birželio 13 d. CMR rusų kalba, 2024 m. birželio 11 d. sąskaita-faktūra rusų kalba, 2024 m. birželio 13 d. veterinarijos leidimas, 2024 m. balandžio 16 d. leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 8-10, 21-24, 165). Šis sprendimas priimtas dėl to, kad nenustatyta, jog Rusijos bendrovė "(duomenys neskelbtini)“ būtų prisidėjusi prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojusi apie tai, kokiam tikslui bus naudojamos jos transporto priemonės. Šioje byloje nėra nustatyta, kad transporto priemonių savininkas būtų žinojęs apie planuojamą ar daromą nusikaltimą su jam nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, todėl nusikaltimo padarymo priemonės – vilkiko konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu nėra galimas.
Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo iš I. K. valstybės naudai konfiskuoti vairuotos transporto priemonės - vilkiko "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekabe "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso Rusijos bendrovei "(duomenys neskelbtini)“, vertę atitinkančią pinigų sumą – 20314,48 Eur.
Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taikant šias nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė, t. y. vilkiko "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekabe "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso Rusijos bendrovei "(duomenys neskelbtini)“, vertę atitinkanti pinigų suma - atitinkamai 20314,48 Eur. Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai įvykdyti, be šios transporto priemonės tiesioginio panaudojimo šis gabenimas nebūtų galimas.
2024 m. birželio 17 d. I. K. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai, sumoje 450 Eur, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. 2025 m. vasario 13 d. nutarimu įnešti tolesniam jų saugojimui į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Urbo bankas", baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreiptini išieškotinos konfiskuotino turto vertės daliai atlyginti, nes buvo gauti kaip atlygis už kontrabanda vežamų prekių gabenimą.
Mobilaus ryšio telefonas "Xiaomi Redmi Note 9S", žalios spalvos dangteliu, su SIM kortele "Pildyk", pateiktas 2024 m. birželio 17 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, bei vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 2024 m. birželio 17 d. I. K. asmens kratos metu, grąžintini I. K..
2025 m. sausio 29 d. gautas raštas iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriame nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 03-4-00025-24 buvo apskaičiuotos išlaidos: sulaikytos cigaretės „Platinum seven“ – 1584000 NAR, buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesiu g. 14, Vilnius. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 20 d. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. sudaro – 54,30 Eur; 2024 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos prokuratūros sprendimu cigaretes nuspręsta sunaikinti; sulaikytų cigarečių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos sudaro – 857,16 Eur, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 429,80 Eur.
Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400. Visos minėtos išlaidos, sudaro 1341,26 Eur, kurios pripažįstamos proceso išlaidomis ir vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškomos iš kaltinamojo.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam bausmę – 759 MGL (37950 Eur) (trisdešimt septynių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 506 MGL (25300 Eur) (dvidešimt penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti I. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. birželio 17 d. 02 val. 35 min. iki 2024 m. birželio 17 d. 16 val. 01 min., tai yra 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, viso 12 MGL - 600 Eur, ir laikyti, kad galutinė bausmė I. K. yra 494 MGL, t. y. 24700 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai septyni šimtai eurų) dydžio bauda.
I. K. paskirtą kardomąją priemonę – 25 000 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjo sutikimu, nukreipti paskirtos baudos I. K. ir konfiskuotos turto vertės daliai atlyginti, apie mokėjimo įvykdymą pranešti Kauno apygardos teismui.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš I. K. išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko "Renault Magnum", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekabe "Schmitz", Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 20314,48 (dvidešimt tūkstančių tris šimtus keturiolika eurų ir keturiasdešimt aštuonis centus).
2024 m. birželio 17 d. I. K. asmens kratos metu rastus ir paimtus pinigus, sumoje 450 Eur, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. 2025 m. vasario 13 d. nutarimu įneštus tolesniam jų saugojimui į Muitinės departamento prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Urbo bankas", baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreipti išieškotinos konfiskuotino turto vertės daliai atlyginti.
Priteisti iš I. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400, priskaičiuotas proceso išlaidas – 1341,26 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir dvidešimt šešis centus).
Mobilaus ryšio telefoną "Xiaomi Redmi Note 9S", žalios spalvos dangteliu, su SIM kortele "Pildyk", pateiktą 2024 m. birželio 17 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, bei vairuotojo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą 2024 m. birželio 17 d. I. K. asmens kratos metu, grąžintini I. K..
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti I. K..
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.