Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-11 · Byla Nr. A2.11.-968-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.11.-968-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-968-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00832-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Palkabalio k., Varėnos r., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-28 d. 20⁰⁷ val. (duomenys neskelbtini), A. S. būdama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių alkoholinis girtumas), išgertuvių metu skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Šalies argumentai

A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Susikivirčijo su sūnumi ir paskambino policijai, o kol atvažiavo pareigūnai susitaikė, pagalbos realiai nereikėjo. Yra neįgali, darbingumas 55 proc., pragyvena iš neįgalumo pensijos, kuri sudaro 243,54 Lt. Prašo neskirti baudos, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį.

A. S. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad pas sūnų išgertuvių metu su juo susiginčijo ir ginčo metu iškvietė policiją, nors policijos pagalbos jai nereikėjo. Dėl pažeidimo labai gailisi.

A. S. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pačios rašytinis paaiškinimas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, į jos turtinę padėtį – pragyvena iš neįgalumo pensijos, kuri yra 243,54 Lt. Todė, temiantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtina mažesnė negu sankcijoje numatyta bauda ( ATPK 30-1 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 70 Lt (20 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-12-11 d.